大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于分尸妻子獄中自殺的問題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹分尸妻子獄中自殺的解答，讓我們一起看看吧。

1. 國外養(yǎng)魚店里夫婦兩個(gè)殺人焚尸是什么恐怖電影？
2. 南京廣播電視臺(tái)員工殺害妻子并碎尸帶到單位一事是否屬實(shí)？如何看待該男子？
3. 痛定思痛，杭州殺妻碎尸案中，你認(rèn)為其妻子有過錯(cuò)嗎？有那些？
4. “杭州殺妻碎尸案”兇手早已被抓，為什么案發(fā)10個(gè)月才審理？

國外養(yǎng)魚店里夫婦兩個(gè)殺人焚尸是什么恐怖電影？

冰冷熱帶魚 劇情類似，請(qǐng)驗(yàn)證 富士見市某經(jīng)營熱帶魚的商店，居住著社本一家三口。戶主信介（吹越滿飾）在妻子去世后不久便娶了美麗的妙子，此舉令女兒美津子大為不滿，因此家中的氣氛總是壓抑凝重，妙子更是小心翼翼，生怕因自己惹出事端。

某晚，美津子因在行竊被超市所扣留，社本夫婦匆忙前往，多虧熱情的陌生男子村田幸雄出面方得以脫身。

村田也是一家熱帶魚商店的老板，他誠懇地邀請(qǐng)社見一家到他的店中做客，并愿意聘用美津子為職員。

社本夫婦雖有些無所適從，卻不自覺地被村田牽著鼻子走。

不久后，村田邀請(qǐng)信介為合作人，結(jié)果竟在信介的面前殺死了一個(gè)質(zhì)疑自己的男人。

一向唯唯諾諾的信介，被迫成為了瘋狂的村田毀尸滅跡的幫兇……

南京廣播電視臺(tái)員工殺害妻子并碎尸帶到單位一事是否屬實(shí)？如何看待該男子？

屬實(shí)。

據(jù)說此男子本是一本份人，因老婆嘴碎內(nèi)兄是活鬧鬼導(dǎo)至殺人。當(dāng)然本人認(rèn)為此男責(zé)任重大，至少應(yīng)判死緩。

警示: 當(dāng)老婆的千萬不要整天對(duì)老公婆婆媽媽嘀嘀咕咕的，老婆家人千萬不要參與小女方家庭的事，同樣男方家人也不要介入男方小兩口的事

痛定思痛，杭州殺妻碎尸案中，你認(rèn)為其妻子有過錯(cuò)嗎？有那些？

過錯(cuò)不太清楚，不過就那被分尸這件事情看來女士太霸道，霸道到令其丈夫起了殺念，分尸這個(gè)我分析萬不得已而為之，不分尸尸體也不能長(zhǎng)期放在家，那樣丈夫感覺暴露的更快一些，可鐵網(wǎng)灰灰疏而不露呀，自認(rèn)為分尸處理的天衣無縫！悲哀…

其實(shí)雙方來說都有過錯(cuò)，無非是大小的問題，來女士來說無非就是家庭關(guān)系和金錢方面處理的不大融洽，當(dāng)然不管怎么說，許某某也不能罔顧人命，必然也要承擔(dān)所應(yīng)當(dāng)承受的責(zé)任！

“杭州殺妻碎尸案”兇手早已被抓，為什么案發(fā)10個(gè)月才審理？

“杭州殺妻碎尸案”兇手早已被抓，為什么案發(fā)10個(gè)月才審理？

一般看來，像杭州殺妻案這樣比較明顯的殺人案，應(yīng)當(dāng)審理起來非常簡(jiǎn)單，而且，判決也比較簡(jiǎn)單，情節(jié)這么嚴(yán)重，槍斃就完了。

理論上講，確實(shí)如此。但是，實(shí)際操作不應(yīng)當(dāng)如此。因?yàn)椋芍v的是證據(jù)，必須在證據(jù)完全確鑿，全面，正確的情況下，才能做出審判。即便依靠某一方面的事實(shí)，也可以追究犯罪嫌疑人的責(zé)任，但是，對(duì)案件的審理和犯罪嫌疑人的審判，決不是有一條證據(jù)就行，而必須把所有證據(jù)都找出來，從而更加準(zhǔn)確、有力地打擊犯罪。

很顯然，從杭州殺妻案來看，由于犯罪嫌疑人 采用的手段極其惡劣，且有許多細(xì)節(jié)需要認(rèn)真調(diào)查才能拿出來。譬如碎尸的手段、為什么要?dú)⑵?、采用了哪些偽裝手段，等等，都需要調(diào)查，以便于法庭宣判時(shí)，能夠更加準(zhǔn)確有力。同時(shí)，也能為其他案件的偵破、審判等積累經(jīng)驗(yàn)。

兇手被抓，只是有初步證明被抓之人可能是兇手，但要確切證明人是他殺，不是另外任何人，就要排除一切其他可能，證明人就是他殺。他在什么地方什么時(shí)候，采用什么手段和工具殺人，殺了以后又做了什么，等等一切的信息都要用合法證據(jù)去證明，辦案人員有很多工作需要做！

因此法律對(duì)不同案子都規(guī)定有辦案期限！相信本案是在法律規(guī)定的期限內(nèi)依法辦理的！

您好：我是“臨風(fēng)”解答

感覺有規(guī)避輿論的嫌疑，但是是合理的。

如果一個(gè)案子案發(fā)時(shí)候轟動(dòng)一時(shí)，在輿論熱度還沒有下來的時(shí)候就進(jìn)行審判，必然會(huì)造成輿論干預(yù)司法的局面：這種殺人碎尸的案子，雖然最終是鎖定嫌疑人了，但是證據(jù)鏈定然是存在瑕疵的。而在當(dāng)時(shí)，民眾所期盼的審判結(jié)果，毫無疑問是死刑立即執(zhí)行，可是刑事審判是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程，證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到排除合理懷疑的程度，如果為了獲得良好的社會(huì)效應(yīng)，那么就不得不順應(yīng)民意而裁判了，于是司法的獨(dú)立性與權(quán)威性就會(huì)受到動(dòng)搖。而不順應(yīng)民意，嚴(yán)格按照證據(jù)證明的事實(shí)來裁判，最終的結(jié)果可能由于證據(jù)瑕疵而不能將行為人處以極刑，抑或是處以極刑了，二審或者核準(zhǔn)程序也會(huì)進(jìn)行修正。而民眾會(huì)怎么想呢？如此的人竟然不判死立執(zhí)，民眾的安全感與獲得感何以安身立命呢？

有人會(huì)說，只在這種大案要案上特事特辦嘛，重一點(diǎn)就重一點(diǎn)，只是說過程不是很完美，但是絕不會(huì)冤枉他的，因?yàn)閷?shí)體真實(shí)就是他親手殺害了同床共枕的妻子，而且碎尸之后沖入糞坑，簡(jiǎn)直可以用喪心病狂來形容。可，以后呢？但凡涉及人命，我們都會(huì)覺得是大案要案，要講究，要特事特辦，那么，司法的權(quán)威何在呢？法還有存在的必要嗎?以后就靠全民公投來裁斷案子好了。少數(shù)人的暴政在人人得以覺醒之后通過革命便可推翻，而多數(shù)人的暴政呢，是否就與公平正義相去甚遠(yuǎn)了，而且走向了一條無法回頭的路。

與之相對(duì)應(yīng)的，在去年疫情期間，有些涉疫犯罪的審判，簡(jiǎn)直是兵貴神速。圖啥呢？證據(jù)確實(shí)充分！由此建立起來的證據(jù)事實(shí)與實(shí)體真實(shí)完美的契合，于是法院順?biāo)浦?，走了一個(gè)速裁程序，幾日內(nèi)就宣判了，非但案子在法律上沒有毛病，在社會(huì)上也贏得了民眾的廣泛好評(píng)，為疫情防控起到了良好的導(dǎo)向作用，這當(dāng)然是法官最歡喜的事情。

在證據(jù)事實(shí)與實(shí)體真實(shí)不相匹配的時(shí)候，審理常常規(guī)避輿論；而二者十分契合的時(shí)候，法官也很樂意抓住這個(gè)機(jī)會(huì)宣傳一波，兵貴神速。

群眾的眼睛是雪亮的，而且是帶著放大鏡來觀察裁判者的一言一行的！

（僅供參考，不喜勿噴，碼字不易，請(qǐng)朋友們留言關(guān)注?點(diǎn)贊，不勝感激）

到此，以上就是小編對(duì)于分尸妻子獄中自殺的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于分尸妻子獄中自殺的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。