大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于美再部署核武器至英的問題,于是小編就整理了1個相關介紹美再部署核武器至英的解答,讓我們一起看看吧。
英、法、以色列能攔截核彈道導彈嗎?
英法以色列能攔截核彈道導彈嗎?英國、法國、以色列都是美國的盟友,和美國最親的是以色列,其次英國和美國要好過法國和美國。近期,英國在波斯灣跳很多歡,有目共睹,英國主要是美國忠實的狗??垩阂晾视洼啿皇枪凡粫鲞@事情的。
英國的UGM-96A彈道導彈:是美國海軍第三代潛地彈道導彈,美國和英國是軍事盟友關系,再加上美國的防務任務上需要英軍協(xié)防,所有英國可以憑這層關系買到美國的三叉戟潛射導彈。彈道導彈性能:射程7400公里、命中精確度50-500米、核彈頭當量80-380萬噸。英國現(xiàn)在沒有攔截核彈道導彈技術,有都是美國義務上給英國提供。
法國M-51彈道導彈:M-51彈道導彈是法國第五第六代潛射遠程彈道導彈,它的研制是法國為確保其戰(zhàn)略核威懾力量的有效性。實現(xiàn)國家安全戰(zhàn)略以及實現(xiàn)更新?lián)Q代的需要,具有射程遠,突防性、攻擊和生存能力強,小型化的特點,M-51賦予法國更靈活的核打擊方式,幫助法國提高海洋戰(zhàn)略力量的裝備的水平。M-51彈道導彈性能:射程8000-13000公里、命中率精度小于300米、核彈頭當量45萬噸左右。法國沒有攔截彈道導彈技術。法國還有個特別的花名,叫五常之恥國。
以色列的核武器比較模糊,官方否認,以色列有攔截彈道導彈技術,箭2反戰(zhàn)術彈道導彈(ATBM)導彈,以色列在防衛(wèi)彈道導彈防衛(wèi)技術領域已處于領先地位。
約翰背后靠山姆,法國空口卻無憑,中東小霸王能打又能防!
英國、法國、以色列這三國都是世界著名的核武裝國,前兩者更是著名的核大國,更是聯(lián)合國安理會常任理事國。
但是,英國和法國這么多來從來沒有進行過任何的反導試驗,特別是針對攔截遠程、洲際核彈道導彈大氣層外或者中段反導這類高端反導技術。這和兩國的核安全政策有關:因為英國很早就放棄研制核彈道導彈計劃,甚至英國都不具備生產洲際導彈、潛射導彈能力,英國購買的都是美國三叉戟D2潛射導彈。在反導領域,英國最近才加入美國的空天司令部,基本反導就全靠美國人了。(戰(zhàn)術反導能力 法國沒問題 但是攔截洲際核導彈 那可就是兩回事了)
法國現(xiàn)在全力保證M-51型潛射導彈順利投產,法國在90年代就放棄中程彈道導彈“蒲魯東”,法國也不具備繼續(xù)發(fā)展洲際導彈實力。彈都沒有,更別說防了,盡管上個世紀就研究過攔截彈道導彈的實驗,但是21世紀后,就鳥無音訊了。
以上內容僅為個人的一些簡單看法,供拋磚引玉,歡迎更多討論和交流互動。如有轉載,煩請表明出處!
那要看攔什么樣的彈道導彈,攔多少。對于洲際彈道導彈,美國現(xiàn)在也只能攔少量的,比如十多枚,再多就攔不住了,至于這仨還是洗洗睡吧。
對于中程彈道導彈,英法現(xiàn)在沒有什么攔截能力,因為它們就沒有此類反導系統(tǒng)。美俄之間的《中導條約》使得在歐洲部署的中程導彈和中近程導彈都被銷毀了,英法沒有受到這方面的威脅,自然也就沒有發(fā)展或者從美國購買針對中程導彈的反導系統(tǒng),比如陸基標準3、薩德等。直到最近幾年,歐洲才開始重視反導系統(tǒng),主要是把“紫菀”30升級,使其在現(xiàn)階段能夠攔截1000公里以內的彈道導彈,未來的“紫菀”30 Block2能夠攔截3000公里以內的彈道導彈。
以色列對中程和遠程彈道導彈都有攔截能力,因為以色列周邊擁有中程彈道導彈的國家不少,尤其是伊朗,不但量多,而且技術水平還不低。因此以色列對于這方面的反導系統(tǒng)是很重視的,和美國聯(lián)合研制了“箭”系列反導系統(tǒng),現(xiàn)在主要是“箭”2和“箭”3,其中前者能夠攔截2000公里以內的中程彈道導彈,后者可以攔截3000到5500公里的中遠程彈道導彈。但是“箭”2和“箭”3的數(shù)量不多,要對抗大規(guī)模導彈攻擊是不夠的。對于近程彈道導彈,英國沒有多少攔截能力,因為其連一套“愛國者”PAC-3都裝備不起。法國還可以,目前的陸基“紫菀”30能夠攔截600公里以內的近程彈道導彈。以色列就更強了,有“箭”系列、“大衛(wèi)·投石索”,也有美制“愛國者”。其中“大衛(wèi)·投石索”在2018年7月首次投入實戰(zhàn),對2枚來自敘利亞的近程彈道導彈實施了攔截,但沒有成功。盡管如此,外界對這款反導系統(tǒng)還是很推崇,認為其可以做到“以量對量”。(S)英,法,以色列攔截核彈道導彈就要明確其核威脅來自哪里。英法做為北約國家,主要威脅自俄羅斯,俄羅斯針對北約國家主要部署的彈道導彈為“布拉瓦”和“白楊-M”以及突防能力極強的高超音速導彈“鋯石”,英法依賴美國主要的攔截系統(tǒng)為“標準3”,那么不敷贅各彈參數(shù),直接說結果,眾所周知攔截彈道導彈的最佳時機為導彈上升期,一旦導彈重返大氣層,那么攔截率極低。俄部署在近歐的彈道導彈相對于遠東地區(qū)和潛射型易于攔截,大約為三到八枚攔截一枚。遠東和潛射型大概十到十五枚,也許還會更多。高超音速導彈的攔截率幾乎為零。以色列的主要核威脅來自阿拉伯國家,主要來自伊朗方面,伊朗目前的彈道導彈為流星系列和泥石系列這兩型導彈的技術源于伊拉克的飛毛腿導彈,生存能力,突防能力以及精度都較差。海灣戰(zhàn)爭期間,伊拉克打向以色列的飛毛腿導彈的攔截率來看,也是不高,如今的伊朗彈道導彈技術不可同日而語,攔截效率推測會更低。何況以色列完全有能力讓伊朗的導彈打不出來,飛不出去。如果伊朗彈量足夠且成功突防出來的話,那么以色列將是人間地獄。關鍵在于伊朗有多少核彈頭了。結論:無論是哪國和哪種攔截技術,現(xiàn)階段,攔截彈道導彈的成功率很低。
英法兩同尚無接載彈道導彈成功的報導,他們的真正實力如何無法正它。湯以色列有攔截伊拉克尊彈的經歷,也有提截火箭炮彈的l德歷。但具體提截的成功率如少何。一時難說清。若能在早期能發(fā)現(xiàn)敵方導彈襲來,那么成功率會高一些,若敵方導彈向同椅飛來。那么在那樣,很少的時間的情況下要擊落對方的可以喜彈道導彈,恐怕有一定的難度。另外,敵方也在真彈群里混進誘導彈讓對手誤判。通常要把對方快速導、彈打下來要非五有矛盾,打下敵方一梅導彈,,起碼要有五至十枚防空導彈打出去攔截。若對方導彈數(shù)量很多包括誘導彈,那么,防御方可能彈盡而無法再攔截下去,這時只能挨炸了。這時雙方拼的不單是技術和武器,通有指揮員的智慧和謀略。
到此,以上就是小編對于美再部署核武器至英的問題就介紹到這了,希望介紹關于美再部署核武器至英的1點解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...