大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于莫斯科遭大規(guī)模襲擊的問題,于是小編就整理了2個相關(guān)介紹莫斯科遭大規(guī)模襲擊的解答,讓我們一起看看吧。
俄羅斯克里姆林宮遭無人機襲擊,會加快俄烏沖突進程嗎?
謝邀!
個人分析,我覺無人機襲擊克里姆林宮并沒有那么簡單,為何早不襲擊晚不襲擊非在現(xiàn)在當口來個襲擊克里姆林宮?中國同烏克蘭澤連斯基通電話,正在做勸和停戰(zhàn)的努力,美國的反映不支持停戰(zhàn),又繼續(xù)對烏克蘭加大力度援助,繼續(xù)拱火。俄羅斯和烏克蘭也有談判停戰(zhàn)的意愿,可美國西方國家不會讓烏克蘭把戰(zhàn)爭停下來的!為了挑起戰(zhàn)爭升級,最卑劣的手段就是過度刺激俄羅斯才能達到戰(zhàn)爭猛烈升級的目的,所以這次針對性地對克里姆林宮無人機襲擊事件肯定會有美國西方背景的,現(xiàn)在搞不清是誰干的,這說不定就是美國等西方國家偷偷預謀的一件事,急眼了很有可是美國偷偷干的事,其目的就是把俄羅斯惹火,達到戰(zhàn)爭迅猛激烈化的目的,這符合美國北約的目的,同時也給中國勸和停戰(zhàn)渦旋設置了重重阻力,給俄烏戰(zhàn)爭又增加了不確定因素。這也許是美國一慣的卑劣手法。
克里姆林宮遭無人機襲擊算是俄烏沖突中不大不小的事件,先不論事件的結(jié)果如何,事件本身到底是誰干的,會扯皮很久,到最后也得不出結(jié)論,是不是烏克蘭,它都不會承認。因為烏克蘭本身也挺擔憂事件結(jié)局的。
克里姆林宮遭無人機襲擊不會很大影響俄烏沖突的進程,俄羅斯不會因為首都遭襲擊就畏首畏尾,不敢大規(guī)模進攻烏克蘭,就會盡快結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭,這種結(jié)論簡直可笑。一是它不符合俄羅斯的利益,不符合俄羅斯展開特別軍事行動的目的;二是它不符合普京本人堅韌、果敢的性格;三是烏克蘭也不會就此打住,因為襲擊個敵國首都不算事,既然是交戰(zhàn)國,且俄羅斯經(jīng)常襲擊基輔,那么烏克蘭即使襲擊了莫斯科又能怎么樣?
不過克里姆林宮遭襲會讓俄羅斯更加團結(jié)一致,更加的丟掉幻想,專心的、堅定不移的完成既定的軍事行動的目標,因為敵人害怕了,因為敵人黔驢技窮了,只能透過襲擊首都或總統(tǒng)官邸這樣手段來威脅俄羅斯了。這對俄羅斯來說未必是壞消息。
克里姆林宮遭到無人機襲擊,一定會加快俄烏沖突的進程,這是大勢所趨。無人能原諒利用無人機攻擊他國元首及政府辦公大樓的愚蠢行為,無人能夠阻擋正義與非正義之間的較量!
俄羅斯克里姆林宮遭到無人機襲擊,俄羅斯指責是烏克蘭所為,而澤連斯基卻連連否認,說自己沒有這樣的遠程攻擊無人機,這場官司看來要弄明白真相,還需要一些時間和證據(jù)。
退后一步,我在想,這次無人機襲擊克里姆林宮事件,會不會是俄羅斯自導自編的一場鬧劇呢。理由有這樣幾條:
一,俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場上打得潰不成軍,俄羅斯上下都在爭吵誰要對此負責?于是,設計的人想出了一個絕妙的主意,讓無人機到克宮圓頂上去轉(zhuǎn)兩圈,這樣,問題就成了如何報復對烏克蘭的轟炸,把戰(zhàn)爭失敗責任先擱置起來。
二,從視頻上看,當無人機飛到圓頂上的時候,恰好有兩個人出來,他們不但不怕危險,反而像是有準備似的,出來看一看效果,這種反常的表現(xiàn),令人難以理解。他們是怎么知道飛機要來了呢?他們?yōu)槭裁床活櫉o人機攻擊,"勇敢地"出現(xiàn)在克宮頂上,而像事前知道一樣呢?
三,5月9日是俄羅斯傳統(tǒng)的閱兵節(jié),普京總統(tǒng)的秘書已經(jīng)公開說了,有些活動將取消,至于閱兵活動是否正常進行,還沒有官方消息。俄羅斯擔心,一旦紅場閱兵時,再次遭到無人機的襲擊,造成人員裝備損失尚且不說,一旦領(lǐng)導人被炸,那就麻煩了,現(xiàn)在整好借評估克宮事件去評估閱兵活動,也算有個光冕堂皇的借口可以利用了。
特工也會陰溝里翻船,俄羅斯聯(lián)邦安全局大樓為何會被襲擊?
有一句話叫:堡壘最容易從內(nèi)部攻破。
俄羅斯政府的敵人當然也清楚這點。
所以莫斯科市中心不久前的槍戰(zhàn)就有以上提到這句話的特點。
一座被俄羅斯人昵稱為“克格勃大樓”的俄聯(lián)邦安全局大樓,在12月21日晚,竟然差點被一名槍手闖入。而且打死打傷7人,不少都是大樓的安全人員。
由此,這件事情的影響力,不啻于美國的CIA總部,或者五角大樓被襲擊了。
而CIA總部,或者五角大樓襲擊的嚴重性可能都不如“克格勃大樓”厲害,因為這兩個地方都不在中心區(qū)。
其中CIA總部地址在華盛頓特區(qū)與弗吉尼亞州交界處的蘭利;五角大樓甚至更是在弗吉尼亞的阿靈頓,不屬于華盛頓特區(qū)。
而“克格勃大樓”在莫斯科最核心的地段,距離普京辦公室的克里姆林宮只有幾百米。
換句話說,如果槍手身手矯健,5分鐘就能從“克格勃大樓”殺到克里姆林宮。
有了這個比較,就知道這起事件影響有多大了吧!
如果稱之為俄羅斯版的911襲擊,其實也不為過,而且雖然傷亡沒法和美國的911比,但俄羅斯的這次事件,可能性質(zhì)更嚴重。
之所以出現(xiàn)“克格勃大樓”遭到襲擊,最大的問題就是安保漏洞。
第一,襲擊當晚普京正在舉行年度記者會,幾乎所有的目光和安保力量都在克里姆林宮,對“克格勃大樓”多少忽略了。
而槍手既然能選擇“克格勃大樓”這個目標,就說明他是精心策劃的襲擊,充分考慮了安全薄弱環(huán)節(jié)。
從某種意義上說,他確實比較精明,而且具有一定襲擊實踐經(jīng)驗和能力。
第二,說明俄羅斯內(nèi)部并非向外界想的那么鐵板一塊。
“克格勃大樓”按理說,在任何時候都應該是安保最嚴格的地方,結(jié)果還能出現(xiàn)疏漏,說明不僅僅是這次偶然的襲擊事件,可能平時也存在安保疏于管理的可能,否則干嘛槍手非要尋找這里下手?
這也給全世界提了個醒,俄羅斯內(nèi)部問題可能比外界表現(xiàn)出來的還要多。
至于究竟是什么動機,目前軍警只是認定了兇手身份,但還沒有確切的原因認知,只是說這個人可能失業(yè)以及酷愛射擊等因素對外披露。
當然也沒有必要對偶發(fā)事件過于緊張,但這起事件確實來得太突然,讓俄羅斯人丟臉,也給全球安全敲響警鐘。
到此,以上就是小編對于莫斯科遭大規(guī)模襲擊的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于莫斯科遭大規(guī)模襲擊的2點解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...