大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于美將征最高50%關(guān)稅的問題,于是小編就整理了1個相關(guān)介紹美將征最高50%關(guān)稅的解答,讓我們一起看看吧。
特朗普不滿德國軍費(fèi)過低,而德國爭鋒相對繼續(xù)減少了軍費(fèi)開支,兩國會鬧掰嗎?
生活當(dāng)中,兄弟姊妹之間經(jīng)常會因家庭瑣事而爭吵不休,但都不影響彼此的深厚感情。屬于傷筋不動骨的扭傷、崴傷、碰傷、擦傷范疇。
德國因為在20世紀(jì)上半葉犯過兩次大錯而遭受肢解。好在為了對抗卻前蘇聯(lián)陣營變成了美英法的“橋頭堡”,美軍也因此長期駐扎,直到如今。
但是,隨著德國實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一,蘇聯(lián)也成功地被解體,原來那些華約成員搖身變成了北約戰(zhàn)友,美國大兵完全沒有理由再賴在德國不走,并且還得讓德國納稅人供吃、供喝和供住,確實(shí)太不要臉了。
其實(shí),德國人早就意識到俄羅斯根本無心也無力進(jìn)攻歐洲。倒是美國為了控制歐洲,愣要拉北約與俄羅斯對抗,只為了壓垮俄羅斯后更加無所忌憚和有恃無恐。與此同時,全球能源的控制權(quán)一旦落在在美國人的手中,那么整個歐洲只能更加對美國言聽計從和俯首帖耳了。
因為德國不想花太多的冤枉錢給美國,于是決定削減防務(wù)預(yù)算改用在發(fā)展民生上面。要不是特朗普性子太急,加之目的過于露骨,北約各國自會按原來的出資比例上交保護(hù)費(fèi)的。但經(jīng)特朗普這么一逼,德法兩國的防務(wù)預(yù)算不增反降,氣的特朗普唾沫亂飛,要不是默克爾馬克龍離的遠(yuǎn),肯定會飛到他倆的臉上去的。
默克爾講話,事兒就這么辦了,你特朗普愛受不受,有能耐你就從北約退群,正好組建咱們的歐洲軍。
雖然特朗普不會啞巴吃黃連忍氣吞聲,但也只能采取不影響兩國根本的反制手段收拾默克爾。掰,不可能,因為誰也不敢輕易提分手,只能湊合過吧!
美國那個經(jīng)商總統(tǒng)是見利忘為,張嘴三分利而已,即便是德國不增加軍費(fèi),美國還是獲得戰(zhàn)略利益最大的國家,其實(shí)德國不增加軍費(fèi),對于美國全球霸權(quán)也是利益最大化的啊!他美國嘴上說德國不增加軍費(fèi)就把美軍撤出德國,這是睜著眼說瞎話,美國為了自己的霸權(quán)不擇手段罷了,更不會別離德國駐軍的啊,美其名曰為了所謂盟國安全,其實(shí)又是在放狗屁,美國完全是為了他自己的利益而駐軍德國的,不是德國請美國來的,不擇手段獲利剪羊毛是美國的既定政策!
謝謝邀請,這幾天有事,太累,沒答題。今天選這個答題。
特朗普在敲詐德國,特朗普的上臺后各種退出,以及駐在國軍費(fèi)增加,就是為了美國自身的利益,其他國家的利益不在特朗普的考慮之列。
美國由于發(fā)動戰(zhàn)爭,更由于戰(zhàn)爭財不好發(fā)了,美國的經(jīng)濟(jì)開始步入衰退。為了最大化地爭取美國的利益,減少開支,把錢用在其他方面,美國打起了軍事基地的經(jīng)費(fèi)的主意。以安全的口號要求駐在國增加軍費(fèi),否則就退出。妄圖以此迫使駐在國增加軍費(fèi)。美國的策略在一些國家好用,比如日本和韓國,但是在德國碰到了釘子。
德國不但不增加軍費(fèi),還要減少軍費(fèi),因為德國清楚,美國的駐軍是給美國帶來了很大的利益,無論軍費(fèi)增加不增加,美國都是最大的獲益者。因此德國拒絕增加軍費(fèi)就是明智之舉,那么問題來了,不增加軍費(fèi),會不會鬧掰。
答案是根本不會,美國是通過在全球部署軍事基地控制全球的通道,也相應(yīng)地控制了駐在國的軍事政治。如果真的按照特朗普說的,不增加軍費(fèi)就撤軍,那么美國的損失明顯會大于駐在國。
德國是歐洲國家對抗俄羅斯的前沿,即使德國和俄羅斯要和好,本質(zhì)上的利益決定德國不可能和俄羅斯真正友好。況且美國需要德國作為一個對抗俄羅斯橋頭堡,如果真的撤軍了,美國如何影響歐洲,如何對抗俄羅斯。因此特朗普所謂的增加軍費(fèi)就是一個敲詐的手段,能敲到更好,敲不到也不影響和德國的關(guān)系。在這一點(diǎn)上德國看的很清楚,也可以說德國不缺少聰明的政治家。再說了增加軍費(fèi)就會減少其他方面的支出,德國是不會干的。軍費(fèi)敲詐不成,美國頂多是發(fā)幾句牢騷,但絕不會放棄在德國的駐軍,也絕不會和德國鬧掰。
到此,以上就是小編對于美將征最高50%關(guān)稅的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于美將征最高50%關(guān)稅的1點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...