大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于溺亡事故獲救老師照的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹溺亡事故獲救老師照的解答，讓我們一起看看吧。

1. 學(xué)生防溺水教師包保合理嗎？
2. 老師帶學(xué)生出去旅游，學(xué)生溺水，是誰(shuí)的錯(cuò)？該找誰(shuí)來(lái)賠償？
3. 學(xué)生暑期溺水頻發(fā)，教師被要求加強(qiáng)巡河，家長(zhǎng)就沒(méi)責(zé)任嗎？

學(xué)生防溺水教師包保合理嗎？

不合理

為防暑期溺水，要求學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)包班，老師包學(xué)生的做法，既不合理也不合法。

每年各地都有學(xué)生溺水事故，只要出事，無(wú)論是什么原因，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)肯定要被問(wèn)責(zé)。

從教育局到校長(zhǎng)，再到班主任老師，都不得安寧。學(xué)校的責(zé)任被無(wú)限放大，學(xué)校成了無(wú)限責(zé)任公司。停職、停課，轉(zhuǎn)崗，賠錢等等嚴(yán)厲處分，讓學(xué)校對(duì)安全問(wèn)題擔(dān)驚受怕，恐懼不已。所有學(xué)校都把安全工作，當(dāng)成重中之重。然而，事故依然時(shí)有發(fā)生，防不勝防。于是，為了免責(zé)，學(xué)校推出了包班包學(xué)生的可笑舉措。

老師帶學(xué)生出去旅游，學(xué)生溺水，是誰(shuí)的錯(cuò)？該找誰(shuí)來(lái)賠償？

各學(xué)校，技校，學(xué)院等集體組織春游，夏游，軍訓(xùn)夏令營(yíng)旅游出行期間。假設(shè)發(fā)生各種事故后，首先，要分析事故原因的情況，個(gè)人，校方，景區(qū)三者因素？1，校方是組織者，也是負(fù)有管理領(lǐng)導(dǎo)者？個(gè)人應(yīng)該有18周歲公民權(quán)，對(duì)安全教育與意識(shí)的基本常識(shí)。應(yīng)該是知道危險(xiǎn)區(qū)域少去，旅游景區(qū)安全與危險(xiǎn)是否設(shè)有標(biāo)志？提醒游人的告示牌，公安，法院尋求法律定論和判決?？偠灾v，各占%分子多少比例，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。????

那還是要看去哪里旅游，如果是去郊外，或是去沒(méi)有開發(fā)的地方去游玩，如果孩子溺水的話，毫無(wú)疑問(wèn)，老師和校方應(yīng)付主要責(zé)任，至于孩子的責(zé)任，應(yīng)視其年齡而定。如果是去公園或是去旅游景點(diǎn)，出現(xiàn)兒童溺水的情況，景點(diǎn)管理方也應(yīng)付部分責(zé)任?？傊?，如果出現(xiàn)老師帶孩子出去游玩孩子不幸溺水的事情，要具體視情況而定，不能模糊地一言斷定是誰(shuí)的責(zé)任，不調(diào)查研究而得出的結(jié)論畢竟是不科學(xué)的。

學(xué)生暑期溺水頻發(fā)，教師被要求加強(qiáng)巡河，家長(zhǎng)就沒(méi)責(zé)任嗎？

家里出事的也不少，是不是要讓教師常駐家里？別把孩子問(wèn)題都讓教師負(fù)責(zé)，他們是教書為主，難道這些孩子都是石頭里蹦出來(lái)的，沒(méi)有爹媽？別說(shuō)家長(zhǎng)沒(méi)時(shí)間，有時(shí)間生，沒(méi)時(shí)間養(yǎng)育，那就別生。教師只有在學(xué)校做好安全普及教育，學(xué)校外的是還是親爹親媽來(lái)。要對(duì)自己做的事負(fù)責(zé)，孩子就是一樣。

到此，以上就是小編對(duì)于溺亡事故獲救老師照的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于溺亡事故獲救老師照的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。