新澳門最快開獎和溺亡事故獲救老師照與溺亡事故獲救老師照片公布

admin 2025-07-25 合作伙伴 4 次瀏覽 0個評論

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于溺亡事故獲救老師照的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹溺亡事故獲救老師照的解答，讓我們一起看看吧。

為了防止溺水教師正確的做法是？
防溺水家訪家家過，每個學生打印圖片，溺水了，教師有責任嗎？
暑假防溺水老師巡河巡渠，確保無學生無溺亡，假如還是有學生溺亡，老師是否需要承擔責任？你怎么看？
怎么看待20多歲舞蹈女老師橋上拍抖音，下河洗腳不幸溺亡這件事？

為了防止溺水教師正確的做法是？

溺水是造成中小學生意外死亡的第一殺手。隨著暑期來臨，天氣逐漸炎熱，學生溺水事故又將進入多發(fā)期。作為班主任我會有以下做法：

第一，提高認識，做好防范。利用好放假前的時間，我會多開展安全教育活動，上好安全教育課，對全體學生進行防溺水安全防范宣傳教育。同時我也會對學生的防溺水知識進行測試檢驗，看學生了解多少防溺水的知識和能力，及時進行指導(dǎo)。

第二，家校合力，共同監(jiān)管。通過家訪、家長會、電話、微信群等多種形式和途徑與家長增加聯(lián)系，與家長達成共識，加強對孩子的看護和教育。同時我也會在假期期間通過班級微信群、家訪等多種形式繼續(xù)深入開展“珍愛生命，預(yù)防溺水”主題教育活動。

第三，合作互助，自主管理。我還會讓學生主動參與預(yù)防，以居住區(qū)域為范圍，給全班同學劃分合作成員，成立“暑期安全合作小組”，讓每位學生都尋找一個崗位，擔起一份責任，并學會自我管理。

防溺水家訪家家過，每個學生打印圖片，溺水了，教師有責任嗎？

學校/老師只為教育而存在

防溺水，即使老師有責任，老師的責任也止步于教育。老師教育了學生防溺水，就履行了自己的責任

什么人心態(tài)扭曲，無限擴大老師的責任？說好的“尊師”呢？

暑假防溺水老師巡河巡渠，確保無學生無溺亡，假如還是有學生溺亡，老師是否需要承擔責任？你怎么看？

早就看到相關(guān)圖片，很心疼！筆者覺得這是典型的“瞎指揮”，也是真真切切的“管閑事”。

為什么這么說？

1、學生校外的安全老師不該老師看護，也看護不過來。安全不牢，地動山搖，有些學生校外出了意外，總是往學校身上找原因。但老師和學校能夠保證也應(yīng)該保證的，只有校內(nèi)安全，校外安全能保證的了？

學生可能出現(xiàn)交通意外，就讓老師當?shù)缆分凳貑T；學生可能出現(xiàn)溺水，就讓老師當池塘看護員。那是不是學生可能在家里被綁架，老師是不是要到每個學生家里當守門員呢？

學校不是無限責任公司，老師不是無極限的安全配合員。那些大包大攬的往老師身上壓擔子的人們，他們自己做過類似的工作嗎？倘若他們天天看池塘，老師們沒話可說，但倘若他們坐在空調(diào)下吩咐老師做不是老師應(yīng)該做的事，那么老師也可以不做。

2、池塘的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)是誰的，就應(yīng)該誰來負責。倘若池塘是學校的或是老師的，老師當然應(yīng)該負責。但不是的話，那老師就是狗拿耗子——管得寬了些。這于理不合，與法不符。

那么為什么總有些人總愛瞎指揮呢？

1、這些人思想保守，從內(nèi)心是嫉妒老師的。他們認為老師工作輕松，沒事可做，尤其有寒暑假還拿工資，就應(yīng)該做點事。殊不知老師算工作時長比公務(wù)員每年多工作25天或145天（可以參閱筆者文章《老教師說，我比機關(guān)工作人員每年多工作100天，真的嗎》）老師的寒暑假是平時長時間超負荷工作擠出來的。

2、這些人官不大，但官僚作風很大。老師看起來就是他的奴才，你丫老師不是愛自命不凡嗎，我一句話就可以讓你東奔西走。

3、這些人政策理論水平很低，法制意識差。一動腦就知道池塘河堰所有權(quán)經(jīng)營權(quán)都不是老師的，憑什么要老師當安全看管員，怎么不你自己來？

既然如此，老師們完全可以抵制，要去當池塘看管員？對不起，那不是我的本職工作，也不是全國性的臨時政治任務(wù)。

既然如此，那么出了溺水事故怎么辦？學校準備好教育方面的資料，家長要錢沒有，要告奉陪，上面要處理人？對不起，拿出明確規(guī)定要老師看護池塘的法律文書來。

我是頭條【文軒閣】，專注教育，心系教師，維護公平，敢于直言，歡迎關(guān)注，你我同行！

既然放假了，老師也應(yīng)該放假了吧。我怎么覺得現(xiàn)在中國的孩子都成了游樂園里長不大的群愚眾蠢了呢？怎么連老師都搞不清楚狀況呢？怎么就當起了尋河員了呢？

老師，顧名思義就是在學校教授知識的人。他們的工作范圍應(yīng)該僅限于學校里。但在中國，老師的工作會延伸到學生的家庭。會找家長溝通孩子在學校里的問題。這種對學生負責的態(tài)度，在歐美是看不到的。

首先在這里我們不談是否在放假期間老師該不該做尋河的工作。因為，孩子在河里游泳出了問題也應(yīng)該是家長的責任。在家的周圍既然有危險的地方（不僅僅是水域），家長在平時就應(yīng)該進行自我保護的安全教育。要讓孩子學會在什么樣的情況下應(yīng)該做哪些事情，不應(yīng)該做哪些事情。

其次，“河”是一條細長的水域。作為一個人的老師，只是一條線上的一個點。如何可以保證在全體水域不發(fā)生溺水事故呢。也許，老師剛剛從下游走到上游，下游就又有孩子下水游泳了??。這種無效率無用的做法，只是表皮功夫。解決不了問題。

再有，在老師的法定假期，讓他們做一些與他們的工作內(nèi)容毫無關(guān)系的事情，是否有違反勞務(wù)法的嫌疑呢？

對孩子的教育有知識和常識及道德的不同層面的教育。在學校老師教知識。在社會需要懂常識。在家里家長要進行道德教育。否則，等孩子長大成人以后，會成為及無知又無常識還無德的人。無論學習成績?nèi)绾?，都會被社會唾棄。對孩子的行為沒有管束，放任自流，就是家長的失職。家長把什么都推給別人做，將來孩子也會什么都推脫責任。孩子該不該去河里游泳，是一個家長應(yīng)告訴他自己的戒律，而不該老師出手管理。

教師有責任感是好事。但為了讓孩子成長起來，有些事情就該讓他們自己形成思考的習慣。

謝謝邀請，說說個人的想法

其實這個學校的做法，我個人不太理解，主要原因在于:

1、老師的職責是什么？教書育人！怎么暑假了還要老師巡河巡渠？如果確實要這么做，那是不是以后每個學生都要派個保姆給學生？從衣食住行無微不至的給學生提供全天候的安全服務(wù)不是更好？

2、老師既然巡河巡渠是學校的命令，那么請問這段時間老師有無高溫補貼？有無按照正常的工作時間計算勞動報酬？算不算加班？

3、學生溺亡這件事，不是老師能夠阻止的了的，孩子天性活潑，其監(jiān)護人有義務(wù)對未成年人進行看管和安全教育，這個責任不在于學校，更不在于老師，更何況現(xiàn)在是暑假。如果強加于給老師，那么帶來的問題是無形中將家長的義務(wù)攬到學校的身上，反而不利于學校和家長之間的關(guān)系處理。

其次，在暑假期間，學生溺亡的，即使老師巡河巡渠也不代表老師或者學校需要承擔任何責任，因為作為監(jiān)護人其有義務(wù)照看好自己的子女，并且進行必要的安全教育。無民事行為能力人或者限制行為能力人在校園內(nèi)的侵權(quán)事件的發(fā)生，才可能需要學校承擔責任，但對于暑假中的溺亡事件，學校和老師均是無責的。

所以對于這個巡河巡渠的舉措，我個人認為是一種過度的保護。

荒唐！

老師的職責是教書育人，而不是當學生的保鏢，更不應(yīng)該在校外為學生的生命安全負責。

暑假防溺水，讓老師去巡河巡渠，學校的做法真的很令人無語。

1，老師是超人嗎？如果真的是超人，那么能力越大責任越大?？上麄兌际且粋€個有血有肉會哭會笑會累會痛的普通人，他們不應(yīng)該無條件地付出，更不應(yīng)該把所有責任都攬下。

2，從情理上講，老師的主要任務(wù)是在學校負責傳授學生知識，以身作則為學生樹立榜樣。學生回到家里，監(jiān)護責任就應(yīng)該屬于家長，為什么學校要多此一舉？讓老師在假期去巡河巡渠呢？為了做樣子嗎？

3，從法理上講，學生如果在假期戶外發(fā)生意外，和老師半點關(guān)系都沒有，老師根本無需承擔任何責任。真要找責任人，第一責任人也是學生家長，第二就是池塘河渠的相關(guān)責任人。

怪不得越來越多的人都不想當老師了，類似這種奇葩的要求也不鮮見，除了犧牲自己的時間來付出額外勞動，還要承擔一些毫不相干的責任，甚至因此惹上麻煩、丟掉工作。換做是我，我也受不了。

唉，希望這種荒唐的事情不要再為我們當下的教育添堵了。

首先說明，學生在放假期間發(fā)生危險，老師沒義務(wù)擔責。

學生在正常上學、上課期間，老師和學校有共同保障學生在校安全的責任。

除此之外，放學及放假期間，學生的監(jiān)護人是家長，學生的安全理應(yīng)由家長負責。這是合情、合理、合法的責任劃分。