大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于政府稿件被質(zhì)疑抄襲的問題，于是小編就整理了1個相關介紹政府稿件被質(zhì)疑抄襲的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如果觀點一致，自己寫的文章和別人的重疊，算不算原創(chuàng)？

如果觀點一致，自己寫的文章和別人的重疊，算不算原創(chuàng)？

文章只要不是翻版照樣抄襲就不算侵權盜版。世上萬物相似相象無所不有何況文章，素才取向，借用好詞好句，通俗易懂等手法不居一格何為抄襲重疊之說，只要是堅持自己的創(chuàng)作思路都會寫出與眾不同，別具一格的好作品！

當然算原創(chuàng)。雖然觀點一致，但選擇的內(nèi)容和寫作的角度，肯定有所不同。如李白寫了“春風又綠贏洲草”，王安石寫了“春風又綠江南岸”，都算原創(chuàng)，自古以來沒人說王安石有抄襲之嫌，反而演繹了一段遣詞煉字的佳句。老子的《道德經(jīng)》充滿了辯證法，而馬克思從沒見到過老子的文章，很多觀點卻驚人的相似。只要有思想，對社會問題的看法會有相同點和不同點，不存在誰抄誰，除非觀點內(nèi)容大部分相同，一般來說，如果不抄襲，那是不可能的。

文學創(chuàng)作不可能是一致的，理論文章也有先后 ，也分先后，都是以先到的、先發(fā)表的為主，這是最基本的最起碼的原則和底線！

只要是別人的觀點呈現(xiàn)出來了，你的文章即使是沒有借鑒別人的，文章還是落后了！晚了，不會發(fā)表的，畢竟不算原創(chuàng)的！

創(chuàng)，就是創(chuàng)作，創(chuàng)造的意思，含第一，最先，最新，首先，獨創(chuàng)的意味。如果雷同了，自己最好要改變，要變化，要修正。不然，別人會說是抄襲的。你一張嘴，沒有說服力，是講不贏大多數(shù)人的。

文章只注重客觀規(guī)律和客觀事實，有一個“先來后到”的法則。先入為主，后入為賓，賓主肯定會有區(qū)別的。

文章是有特點的，是有個性的，講究新穎、獨創(chuàng)、別致，為第一要務。不尊守規(guī)則，文章千篇一律，似曾相識燕歸來，拾人牙慧，就沒有意義了。

黑格爾說：“第一個把美女比作鮮花的是天才，第二個重復這一比喻的是庸才，第三個重復這一比喻的是蠢材。”

黑格爾的這句話告誡我們，啟示我們寫文章要與眾不同，創(chuàng)新、創(chuàng)作、創(chuàng)意是文章的生命力。

謝謝邀請：我認為自已寫的文章，如果只是觀點一致的話，那么自已的文才和措詞，語法和章法都是自已的一貫風格，即使是和別人的重疊，那也是自已的原創(chuàng)！不可能一字不差的重疊吧，那是抄襲剽竊……

這個其實挺簡單的，觀點一致很正常，但是表述的方式和使用的文字和語言有區(qū)別就好。

我前兩天寫的一篇文章，然后被系統(tǒng)認定為抄襲別人的，但是我已經(jīng)申訴成功了，我的理由是觀點各方面大家都很相似的，但是我真的沒有抄襲別人，我只是根據(jù)新聞上的一些講述，然后再加上我自己的觀點寫上去，但是恰巧跟前兩天有位朋友發(fā)的文章高度相似，但是我們的表述的點不一樣，標題都很像。但是認真從頭到尾讀一遍，還是發(fā)現(xiàn)我們有不同的地方。

到此，以上就是小編對于政府稿件被質(zhì)疑抄襲的問題就介紹到這了，希望介紹關于政府稿件被質(zhì)疑抄襲的1點解答對大家有用。