2025新澳門天天開獎結(jié)果和溺亡事故獲救老師照與溺亡事故獲救老師照片公布

admin 2025-07-26 新聞中心 8 次瀏覽 0個評論

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于溺亡事故獲救老師照的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹溺亡事故獲救老師照的解答，讓我們一起看看吧。

35歲教師煙臺跳海救11歲男童，托舉孩子出水自己溺亡, 你怎么看？
暑假防溺水老師巡河巡渠，確保無學生無溺亡，假如還是有學生溺亡，老師是否需要承擔責任？你怎么看？

35歲教師煙臺跳海救11歲男童，托舉孩子出水自己溺亡, 你怎么看？

事發(fā)后被救男孩的母親泣不成聲地表示：“感謝恩人，感謝好人，他救了我的兒子，但是他付出了他的生命，非常感謝他，如果沒有他，就沒有我的兒子”。

看了這段文字，五味雜成。我想說的是，倫老師已逝，落水者幸存。這里用人的價值去衡量整件事的結(jié)果肯定不太合適，生命無價，但是逝者可惜。

希望落水者長大后，每年的清明能為這位偉大的人民教師上炷香吧。

救與不救，相信大家都有各自的看法……

救人一命勝造七級浮屠，可惜這位老師自命不保，對這老師的見義勇為給予肯定，國家應(yīng)該對他家人予以撫恤，今后的孩子上學就業(yè)給予照顧。被救孩子的家庭多多關(guān)心救人者家屬，幫他盡孝道……。再談?wù)勎业母赣H，他年輕時剛從黨校學習回家，在家門口水庫邊看見一小孩溺水，他毫沒有想到自己不會游泳，蹬脫輪胎草鞋撲通一聲跳了下去，小孩沒有救到自己差點送了命，還好自己拼命掙扎爬了上來，上來一看發(fā)現(xiàn)輪胎草鞋被人偷走了。救人也得看自己的實力，千萬別做無謂的犧牲。

對于一位年輕教師的離世我感到十分悲傷，看新聞報道說這位老師有兩位年幼的孩子，以后孩子的成長就沒有父親的陪伴了，希望他的家人節(jié)哀順變，生者堅強。對于被救的孩子，希望他有一顆感恩的心，能不忘救他的恩人，對于被救孩子的家人應(yīng)該在經(jīng)濟方面對這位老師的家庭做些補償吧。暑期孩子的安全教育需要久久為功，抓好安全教育工作不容有失。

暑假防溺水老師巡河巡渠，確保無學生無溺亡，假如還是有學生溺亡，老師是否需要承擔責任？你怎么看？

早就看到相關(guān)圖片，很心疼！筆者覺得這是典型的“瞎指揮”，也是真真切切的“管閑事”。

為什么這么說？

1、學生校外的安全老師不該老師看護，也看護不過來。安全不牢，地動山搖，有些學生校外出了意外，總是往學校身上找原因。但老師和學校能夠保證也應(yīng)該保證的，只有校內(nèi)安全，校外安全能保證的了？

學生可能出現(xiàn)交通意外，就讓老師當?shù)缆分凳貑T；學生可能出現(xiàn)溺水，就讓老師當池塘看護員。那是不是學生可能在家里被綁架，老師是不是要到每個學生家里當守門員呢？

學校不是無限責任公司，老師不是無極限的安全配合員。那些大包大攬的往老師身上壓擔子的人們，他們自己做過類似的工作嗎？倘若他們天天看池塘，老師們沒話可說，但倘若他們坐在空調(diào)下吩咐老師做不是老師應(yīng)該做的事，那么老師也可以不做。

2、池塘的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)是誰的，就應(yīng)該誰來負責。倘若池塘是學校的或是老師的，老師當然應(yīng)該負責。但不是的話，那老師就是狗拿耗子——管得寬了些。這于理不合，與法不符。

那么為什么總有些人總愛瞎指揮呢？

1、這些人思想保守，從內(nèi)心是嫉妒老師的。他們認為老師工作輕松，沒事可做，尤其有寒暑假還拿工資，就應(yīng)該做點事。殊不知老師算工作時長比公務(wù)員每年多工作25天或145天（可以參閱筆者文章《老教師說，我比機關(guān)工作人員每年多工作100天，真的嗎》）老師的寒暑假是平時長時間超負荷工作擠出來的。

2、這些人官不大，但官僚作風很大。老師看起來就是他的奴才，你丫老師不是愛自命不凡嗎，我一句話就可以讓你東奔西走。

3、這些人政策理論水平很低，法制意識差。一動腦就知道池塘河堰所有權(quán)經(jīng)營權(quán)都不是老師的，憑什么要老師當安全看管員，怎么不你自己來？

既然如此，老師們完全可以抵制，要去當池塘看管員？對不起，那不是我的本職工作，也不是全國性的臨時政治任務(wù)。

既然如此，那么出了溺水事故怎么辦？學校準備好教育方面的資料，家長要錢沒有，要告奉陪，上面要處理人？對不起，拿出明確規(guī)定要老師看護池塘的法律文書來。

我是頭條【文軒閣】，專注教育，心系教師，維護公平，敢于直言，歡迎關(guān)注，你我同行！

既然放假了，老師也應(yīng)該放假了吧。我怎么覺得現(xiàn)在中國的孩子都成了游樂園里長不大的群愚眾蠢了呢？怎么連老師都搞不清楚狀況呢？怎么就當起了尋河員了呢？

老師，顧名思義就是在學校教授知識的人。他們的工作范圍應(yīng)該僅限于學校里。但在中國，老師的工作會延伸到學生的家庭。會找家長溝通孩子在學校里的問題。這種對學生負責的態(tài)度，在歐美是看不到的。

首先在這里我們不談是否在放假期間老師該不該做尋河的工作。因為，孩子在河里游泳出了問題也應(yīng)該是家長的責任。在家的周圍既然有危險的地方（不僅僅是水域），家長在平時就應(yīng)該進行自我保護的安全教育。要讓孩子學會在什么樣的情況下應(yīng)該做哪些事情，不應(yīng)該做哪些事情。

其次，“河”是一條細長的水域。作為一個人的老師，只是一條線上的一個點。如何可以保證在全體水域不發(fā)生溺水事故呢。也許，老師剛剛從下游走到上游，下游就又有孩子下水游泳了??。這種無效率無用的做法，只是表皮功夫。解決不了問題。

再有，在老師的法定假期，讓他們做一些與他們的工作內(nèi)容毫無關(guān)系的事情，是否有違反勞務(wù)法的嫌疑呢？

對孩子的教育有知識和常識及道德的不同層面的教育。在學校老師教知識。在社會需要懂常識。在家里家長要進行道德教育。否則，等孩子長大成人以后，會成為及無知又無常識還無德的人。無論學習成績?nèi)绾危紩簧鐣贄?。對孩子的行為沒有管束，放任自流，就是家長的失職。家長把什么都推給別人做，將來孩子也會什么都推脫責任。孩子該不該去河里游泳，是一個家長應(yīng)告訴他自己的戒律，而不該老師出手管理。

教師有責任感是好事。但為了讓孩子成長起來，有些事情就該讓他們自己形成思考的習慣。

謝謝邀請，說說個人的想法

其實這個學校的做法，我個人不太理解，主要原因在于:

1、老師的職責是什么？教書育人！怎么暑假了還要老師巡河巡渠？如果確實要這么做，那是不是以后每個學生都要派個保姆給學生？從衣食住行無微不至的給學生提供全天候的安全服務(wù)不是更好？

2、老師既然巡河巡渠是學校的命令，那么請問這段時間老師有無高溫補貼？有無按照正常的工作時間計算勞動報酬？算不算加班？

3、學生溺亡這件事，不是老師能夠阻止的了的，孩子天性活潑，其監(jiān)護人有義務(wù)對未成年人進行看管和安全教育，這個責任不在于學校，更不在于老師，更何況現(xiàn)在是暑假。如果強加于給老師，那么帶來的問題是無形中將家長的義務(wù)攬到學校的身上，反而不利于學校和家長之間的關(guān)系處理。

其次，在暑假期間，學生溺亡的，即使老師巡河巡渠也不代表老師或者學校需要承擔任何責任，因為作為監(jiān)護人其有義務(wù)照看好自己的子女，并且進行必要的安全教育。無民事行為能力人或者限制行為能力人在校園內(nèi)的侵權(quán)事件的發(fā)生，才可能需要學校承擔責任，但對于暑假中的溺亡事件，學校和老師均是無責的。

所以對于這個巡河巡渠的舉措，我個人認為是一種過度的保護。

荒唐！

老師的職責是教書育人，而不是當學生的保鏢，更不應(yīng)該在校外為學生的生命安全負責。

暑假防溺水，讓老師去巡河巡渠，學校的做法真的很令人無語。

1，老師是超人嗎？如果真的是超人，那么能力越大責任越大?？上麄兌际且粋€個有血有肉會哭會笑會累會痛的普通人，他們不應(yīng)該無條件地付出，更不應(yīng)該把所有責任都攬下。

2，從情理上講，老師的主要任務(wù)是在學校負責傳授學生知識，以身作則為學生樹立榜樣。學生回到家里，監(jiān)護責任就應(yīng)該屬于家長，為什么學校要多此一舉？讓老師在假期去巡河巡渠呢？為了做樣子嗎？

3，從法理上講，學生如果在假期戶外發(fā)生意外，和老師半點關(guān)系都沒有，老師根本無需承擔任何責任。真要找責任人，第一責任人也是學生家長，第二就是池塘河渠的相關(guān)責任人。

怪不得越來越多的人都不想當老師了，類似這種奇葩的要求也不鮮見，除了犧牲自己的時間來付出額外勞動，還要承擔一些毫不相干的責任，甚至因此惹上麻煩、丟掉工作。換做是我，我也受不了。

唉，希望這種荒唐的事情不要再為我們當下的教育添堵了。

首先說明，學生在放假期間發(fā)生危險，老師沒義務(wù)擔責。

學生在正常上學、上課期間，老師和學校有共同保障學生在校安全的責任。

除此之外，放學及放假期間，學生的監(jiān)護人是家長，學生的安全理應(yīng)由家長負責。這是合情、合理、合法的責任劃分。