大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待美國對歐盟和加拿大和墨西哥的鋼鐵和鋁征收25%和10%關(guān)稅這一事件？

如何看待美國對歐盟和加拿大和墨西哥的鋼鐵和鋁征收25%和10%關(guān)稅這一事件？

特朗普的做法，表面上是對一些具體的貨品加征關(guān)稅，其實質(zhì)是在重新制訂施行多年的國際貿(mào)易規(guī)則，是在強勢改變游戲規(guī)則。從貿(mào)易領(lǐng)域外延到國際政治、軍事領(lǐng)域，這是值得特別留意的地方。

特朗普政府決定從6月1日凌晨零時開始，不再豁免歐盟、加拿大及墨西哥鋼鋁稅，向來自歐盟、加拿大及墨西哥的鋼、鋁材分別加征25%及10%關(guān)稅。

回顧一下特朗普3月8日簽署的公告，他的依據(jù)是《1962年貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條“國安條款”，對進(jìn)口鋼材及鋁材分別征收關(guān)稅25%及10%，并在3月23日生效。對于來自歐盟、加拿大及墨西哥的鋼鋁材，特朗普政府給予兩次豁免機(jī)會，以便協(xié)商。

重點在于特朗普拿“國家安全”說事兒。是不是威脅美國的國安，當(dāng)然美國人說了算，搬到貿(mào)易領(lǐng)域，那就是把正常的“貨品和服務(wù)貿(mào)易國安化”了。每個國家對“國安”的定義不盡相同，這就不可避免導(dǎo)致貿(mào)易中產(chǎn)生額外的糾紛。

當(dāng)然會有國家不認(rèn)同美國的主張，說本國出口到美國的鋼鋁材威脅到了美國國家安全。對這個普遍反對，商務(wù)部長羅斯的解釋是，商務(wù)部的調(diào)查是以全球鋼鋁材供應(yīng)情況進(jìn)行通盤考慮，包括對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)、國防及經(jīng)濟(jì)的總體影響，并不是評估單一國家對美國的影響。

簡簡單單一句話，令貿(mào)易變得艱難無比，甚至無法進(jìn)行下去。

美方對于鋼鋁稅還準(zhǔn)備了一套說辭，“鋼鋁稅并不是WTO的保障措施，而是基于‘國安理由’課征的關(guān)稅，符合WTO的‘例外規(guī)定’，并未違反WTO規(guī)則，其他WTO成員不能對美國商品采取報復(fù)措施”。

美國從加拿大、墨西哥及歐盟進(jìn)口的鋼材數(shù)量，占進(jìn)口總量的四成。美國征稅，貿(mào)易對象一定報復(fù)，基本都是“以牙還牙式”。

加拿大從7月1日開始對128億美元美國商品加征關(guān)稅，包括對美國鋼材加征25%關(guān)稅，以及對美國鋁材與其它商品（包括一些食品及農(nóng)產(chǎn)品）加征10%關(guān)稅。這個金額相當(dāng)于2017年加拿大鋼鋁材出口到美國的總金額，并將在正式實施前兩周與美國進(jìn)行磋商。

歐盟已經(jīng)針對特朗普來勢洶洶，提前準(zhǔn)備好了報復(fù)清單。歐盟會根據(jù)世貿(mào)組織《保障措施協(xié)定》（Agreement on Safeguards）的規(guī)定，對價值64億歐元（75億美元）的美國商品加關(guān)稅，并且自6月20日起，對其中28億歐元（33億美元）美國商品（包括摩托車、牛仔褲和波本酒等）加征25%關(guān)稅，以及于2021年3月23日開始，對另外的42億美元美國商品加征10%到50%的關(guān)稅。

墨西哥更絕，對美國商品的征稅范圍從鋼鐵、金屬管產(chǎn)品到燈具、漿果、葡萄、蘋果、豬排、奶酪產(chǎn)品不一而足。

奶酪和漿果跟國安有關(guān)系嗎？

沒有？

再想一下，墨西哥人會說，絕對有??！美國商品沖擊本國農(nóng)民利益，農(nóng)民對政府不滿不就是帶來“國安隱患”么。

其實特朗普也是這個邏輯，要保護(hù)產(chǎn)業(yè)工人利益，收割最大經(jīng)濟(jì)和政治利益。也就是說，這個“國安”是非常廣義的概念。

針對歐盟可能實施報復(fù)措施，特朗普此前曾威脅要對歐盟的汽車加稅。美國商務(wù)部5月23日對進(jìn)口汽車及零部件展開“國安調(diào)查”，未來或許會對進(jìn)口汽車加征“國安稅”。

對歐洲盟友如此，對鄰國加拿大和墨西哥呢？

加拿大總理特魯多曾經(jīng)說，美、加、墨三國對《北美自由貿(mào)易協(xié)定》NAFTA談判的主要分歧在于“爭端解決條文”，以及美方要求的“日落條款”，也就是除非三國同意維持協(xié)定的運作，否則NAFTA將在五年后自動終止。

為了現(xiàn)實誠意，特魯多甚至計劃親自到華盛頓和特朗普見面，爭取達(dá)成NAFTA，但是，美國副總統(tǒng)彭斯給他打電話說，美國堅持NAFTA必須納入“落日條款”，沒得妥協(xié)。特魯多連面談的機(jī)會都沒有，可憐的“小土豆兒”。

貿(mào)易問題國安化，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布問題國際化，這就是特朗普在全球范圍挑起貿(mào)易糾紛的實質(zhì)。（完）

【感覺這就是美國拉幫結(jié)派的新玩法而已，是這些國家和美國的雙簧】

頭條的問答寫了一年了，今天想講點誅心之論，雖然沒什么證據(jù)，但是我覺得美國這么做，最后無非是建立一個龐大的同盟，用來針對他真正的競爭對手罷了?，F(xiàn)在美國威脅征關(guān)稅，只是給一些國家的加入提供了借口而已。

給墨西哥和加拿大加稅，就是給美國自己加稅

就算有朝一日，美國不是世界霸主了，領(lǐng)導(dǎo)北美洲還是沒問題的。一直以來，在北美，美國就是領(lǐng)頭羊，加拿大給美國提供自然資源，墨西哥提供廉價勞動力。而且這些資源和勞動力是美國人用自己印的美元就可以買到的。三國之間的這種合作本質(zhì)就是美國占有整個北美的資源，進(jìn)而參與全球競爭?，F(xiàn)在美國給這哥倆加稅，豈不是阻礙了美國從兩國獲取資源和力量？特朗普是瘋子不是傻子，豈會搞不懂這一層，那么顯然另有解釋。

看看豁免條款就知道這無非是在演雙簧

還記得美國給全球開出的豁免鋼鋁關(guān)稅的條件中，第二條是什么嗎？看看下圖中歐洲國家的新聞標(biāo)題就知道了。

呵呵，所以這一切，只是給那些早已和美國綁在一起的國家一個借口，讓他們能夠“被迫”且安全的加入美國的同盟，為的無非是在全球范圍內(nèi)形成一個美國主導(dǎo)的大聯(lián)盟去對抗美國的競爭對手，而競爭對手們還不能直接報復(fù)這些“被迫”加入的美國盟友。

不只是貿(mào)易同盟，有南美國家貌似要加入北約了

其實美國是不會把經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域的競爭限制在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的，當(dāng)經(jīng)貿(mào)手段無法解決問題時，美國可能會毫無顧忌的，用軍事手段解決經(jīng)濟(jì)問題，且正在做這方面的準(zhǔn)備。例如哥倫比亞加入北約這件事。

實力下降的美國老大，自然要拉幫結(jié)派

如果北大西洋以外的國家--哥倫比亞--可以加入北約，我們以此類推就會發(fā)現(xiàn)，也許有朝一日，就像《咖喱咖喱》的歌詞，泰國、新加坡、印度尼西亞……是不是都可以加入北約呢，再聯(lián)系今天美國著手建立的貿(mào)易同盟，可謂經(jīng)濟(jì)軍事兩手抓，兩手都要硬啊。其實這就是美國實力下降了，還要當(dāng)老大的策略。

到此，以上就是小編對于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的1點解答對大家有用。