大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待同行質(zhì)疑救人女護(hù)士施救不專業(yè)？
2. 消防稱“只救人不救貓狗”被當(dāng)事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

如何看待同行質(zhì)疑救人女護(hù)士施救不專業(yè)？

謝邀

大家好，我是周教練。

看到這樣的標(biāo)題我就想笑。笑的看熱鬧不嫌事大，笑的是冷漠的網(wǎng)絡(luò)噴子。

沒有真正體驗(yàn)過救人的人是永遠(yuǎn)都體驗(yàn)不到的。不管這位女護(hù)士施救是否專業(yè)，我在這里都會(huì)為女護(hù)士的行為和以及很多象她一樣的的人點(diǎn)贊。我希望有更多人能夠遇到這樣的情況能夠挺身而出。

至于同行質(zhì)疑是否專業(yè)，我只想說只有真正體會(huì)過的才有資格去評(píng)判。而且評(píng)判的人不管處于何種目的都應(yīng)該理性的看待這樣的問題。因?yàn)樵谒^各位專業(yè)的人士第一次救人會(huì)像這位護(hù)士一樣嗎？像！我深有體會(huì)。每一個(gè)急救人員都是這樣經(jīng)歷過來的。

很多人會(huì)疑問：周教練有資格說這樣的話嗎？當(dāng)然有，不要以為我只是一個(gè)教練，我也是國際心肺復(fù)蘇協(xié)會(huì)培訓(xùn)導(dǎo)師，這都?xì)w結(jié)于我在新加坡工作這七年當(dāng)中，體會(huì)到的急救的重要性，所以才花時(shí)間去學(xué)習(xí)，培訓(xùn)，一步步通過鍛煉成長(zhǎng)起來。曾幾何時(shí)我也跟初學(xué)者一樣體會(huì)到一個(gè)生命在我手上的緊張，盡管經(jīng)過多年的訓(xùn)練和應(yīng)急演練自我感覺得心應(yīng)手，可是當(dāng)一個(gè)生命完全掌握在你手里的時(shí)候，你卻是如履薄冰，緊張到連基本的技術(shù)都忘掉。可是當(dāng)一個(gè)生命被你拯救那樣的心情又是那么的欣慰。

所以，我們要尊重每一個(gè)急救人員，設(shè)身處地的換位思考，你就不會(huì)像哪些只會(huì)指責(zé)的所謂專業(yè)人士一樣了。

但是，周教練還是要好心提醒各位學(xué)急救的人員認(rèn)認(rèn)真真學(xué)習(xí)訓(xùn)練才能在以后的生活中遇事不亂。這樣不僅尊重了你自己還是對(duì)生命的尊重。

謝謝大家鑒賞。

消防稱“只救人不救貓狗”被當(dāng)事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

我們先來看一下這個(gè)事情：

一個(gè)人遛狗，狗被卡在小區(qū)大門里出不來，此人就打119求助，119接線員說我們只救人不救貓狗。然后狗主人就怒了，發(fā)微博怒斥消防員“尸位素餐”不作為。就是這么個(gè)事情。

本來不是什么大事，但問題就出在這位狗主人對(duì)待消防員的態(tài)度上了。

完全就是一副潑婦罵街的嘴臉有沒有？？

我就想問問這位潑婦同學(xué)，你平時(shí)跟你親朋好友也這么說話嗎？

后來中國消防官微的回復(fù)還是非常有理有節(jié)的。

你看，人家中國消防都說了：“我們是人民的消防隊(duì)伍”。

人民的消防隊(duì)伍，不是狗民的消防隊(duì)伍??！

消防員職責(zé)是這樣規(guī)定的：

這里面的救護(hù)工作，指的是救助人類，而不是人類的寵物。就像救助罵人者的小狗這種事情，頂多算是為民服務(wù)。但是中國消防回復(fù)也說了，應(yīng)急救援是分等級(jí)的，救助小動(dòng)物這種事情，不能保證百分之百滿足。

說的很清楚是不是，不是不幫你，是得看當(dāng)時(shí)的警力情況。因?yàn)橄绬T必須要保證隨時(shí)可以有余力救助那些更需要救助的對(duì)象。

且不說這種事情找119 是不是合適的問題，單說面對(duì)119的拒絕，這位潑婦的反應(yīng)，就十分的令人不齒。

還好意思說人家消防員是保安團(tuán)，是黑捕快。

我就想問你，面對(duì)保安團(tuán)，面對(duì)黑捕快，你敢不敢這么理直氣壯的要求對(duì)方幫你救一條狗？

如果119出警需要交費(fèi)，你還會(huì)不會(huì)毫不猶豫的叫消防員來救你的狗？

真的，別用人民的名義美化自己，靠街坊四鄰就能解決的事情，非得打電話麻煩消防員，你又是出于什么想法？還不是怕求別人搭人情？還不是覺得消防員既免費(fèi)服務(wù)態(tài)度又好？

說句不好聽的，人家消防員欠你的？所有人都得圍著你轉(zhuǎn)，你是WiFi?。?/strong>

為了一己私利肆意浪費(fèi)公眾資源，你還有臉說什么納稅人的錢？

這種案例在我十六年消防救援中發(fā)生過幾次。

一次是一只小貓爬到樹上下不來了，貓主人非常心疼，都已經(jīng)第三天了，那只小貓還是不敢下來，她實(shí)在心疼，就打了我們消防隊(duì)的電話。我們到場(chǎng)后，豎起拉梯，很快把貓弄了下來。

還有一次是早上女主人遛狗，結(jié)果狗滑進(jìn)了路邊的水渠，水渠邊上很滑，那只狗怎么也爬不上來，她不得已打了119電話，我們到場(chǎng)幫她把狗弄了上來。

至于夏天遛彎忘帶鑰匙，或者房門反鎖的案例，更是司空見慣。我曾經(jīng)徒手翻越老樓的陽臺(tái)去給一家開門，這家老大爺說，陽臺(tái)不結(jié)實(shí)，都是老樓，最好別爬，安全大于天。

那個(gè)房間門被鎖的人說，大爺不管你的事，讓他們爬就行了，沒事。

好不容易翻越過去，開了門，結(jié)果他出門送我們，門再次反鎖上了，不得已，再來一次。這戶主根本不擔(dān)心消防員的安全，只關(guān)心自己利益，好像摔著我們也無所謂的心態(tài)，讓我寒心。

對(duì)于這種貓貓狗狗和房門被鎖的事，消防應(yīng)該做出規(guī)定，到底可不可以出警，畫條三八線，讓社會(huì)知道，這不屬于消防管轄的范圍，該找誰找誰，該花錢花錢，不能讓下面模棱兩可。

消防是滅火救援的尖兵，以搶救人員生命，保護(hù)國家和居民財(cái)產(chǎn)為第一要?jiǎng)?wù)，至于這些繁瑣且不影響社會(huì)安全的小事，必須讓全社會(huì)知道，這不是消防的責(zé)任，消防完全可以不予理會(huì)。

就像這種事你去找醫(yī)院一樣，他們完全可以不理你。因?yàn)樗麄兊呢?zé)任是救死扶傷，而不是幫你弄貓救狗。納稅人不能為所欲為，調(diào)動(dòng)任意社會(huì)資源為你一個(gè)人服務(wù)，那你就是侵占別人的社會(huì)資源。

本人當(dāng)兵十六年，熟悉部隊(duì)，如果有部隊(duì)問題，可以關(guān)注并私信我，一定回復(fù)。