大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于好心人挨家敲窗救人的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹好心人挨家敲窗救人的解答，讓我們一起看看吧。

1. 小孩關(guān)在車內(nèi)被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失怎么辦？

小孩關(guān)在車內(nèi)被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失怎么辦？

小孩關(guān)在車內(nèi)被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失，你只能賠錢了，誰叫你不經(jīng)過車主同意就自作主張呢？

車主去辦事把小孩關(guān)在車內(nèi)鎖起來，車?yán)锟諝獠涣魍ㄈ菀桩a(chǎn)生二氧化碳中毒，小孩在車?yán)锖粑粫?，渾身不自在會拍打窗口向外求救，在關(guān)鍵時刻，你卻忘記打電話??給車主了，由于救人心切，你未等車主來就喧賓奪主砸爛了門窗把孩子救出來，孩子得救了車主應(yīng)該感謝你才對，為何對你索要賠償損失費呢？你肯定想不通，車主為什么恩將仇報！

車主對你救他孩子不領(lǐng)情，他覺得你多管閑事不應(yīng)該救他孩子。救他孩子是可以，首先經(jīng)過他同意解救孩子，你才能砸窗救人。

孩子得救了，你卻陷入苦惱了。車主厚著臉皮向你索賠，你救他小孩難道不相功抵過嗎？車主支持你救他孩子，但不能砸壞他車窗，車主是在刁難你呢？

世上好人真太難做了，做了好事反而被車主怪罪；車主的女兒不重要嗎？經(jīng)過這一教訓(xùn)，你下次就不那么沖動了，畢竟是私家車，是車主的財產(chǎn)，你動了他的車，他不跟你急嗎？

所以，你必須先打電話給110或119，公安民警和武警消防的車是免費的，他們會第一時間趕到現(xiàn)場施救，車主不會向警方或武警消防員索賠的。

緊急避險了解一下？

緊急避險，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會危害性行為的一種。

特點是在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

成立條件為：

（1）為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險的損害。

（2）客觀上具有正在發(fā)生的真實危險。

（3）迫不得已而采取的行為。

（4）不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。中國刑法的規(guī)定，緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰；對于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

民間有“狗咬呂洞賓，不識好人心”的說法，小孩關(guān)在車內(nèi)被鎖，好心人砸窗救人，車主要求賠償損失，這種做法真的是令人瞠目結(jié)舌，是最典型的不識好歹。

把孩子鎖在車內(nèi)活活憋死的意外事件屢屢發(fā)生，但是粗心父母仍然是沒有接受血的教訓(xùn)，把孩子的生命致于危險之中，如題主所述，好心人砸窗救人，孩子得救理應(yīng)感謝救人者，哪有讓人家賠錢的道理？

古人司馬光砸缸救人，沒有人讓他賠缸，相反的是他救人的壯舉卻千古流傳，我就納悶兒了，現(xiàn)代人與古代人相比，差距咋就那么大呢？

什么事兒能比救人重要？不砸窗如何才能救出被困的孩子。

救人者堅決不能賠償他的損失，愛咋咋地，讓他報警去吧，假如警察來了，挨訓(xùn)的肯定就是他。

車主毫無道德和人性，光看到玻璃被損心疼而看不到救小孩的更大益處。所以，救的人不必賠償。如車主向法院起訴，救的人就向法院提出反訴，要車主補(bǔ)償救小孩使車主的獲得的利益大于玻璃損失的差額。法院只有這樣判決，才能使人敢于做好事，以弘揚道德風(fēng)尚。

到此，以上就是小編對于好心人挨家敲窗救人的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于好心人挨家敲窗救人的1點解答對大家有用。