大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于被狗絆倒刺死老太的問題，于是小編就整理了2個相關介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負責么？
2. 重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？

12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負責么？

毫無疑問，小姑娘當然需要承擔責任了。只是因為她是未成年人，沒有經(jīng)濟來源，沒有經(jīng)濟賠償能力，因此民事責任需要由她的監(jiān)護人為她來承擔。從整個事件來看，這件事情的過錯方大概有以下幾個，不出意外他們都需要為此事件承擔相應的責任。

1.小女孩本人。由于小女孩目前年僅12歲，還不滿16周歲，屬于心智不完全的未成年人，因此她不需要承擔刑事責任。如果這起事件的肇事者已經(jīng)年滿16周歲，這種行為其實已經(jīng)夠得上過失致人死亡罪的標準，而她事后沒有對受害人進行及時施救，進而造成了受害人的死亡，更是加重了她的犯罪事實，如果她年滿16周歲是需要承擔刑事責任的，很有可能被判處一個較短時間的有期徒刑。

2.小女孩的監(jiān)護人。正是因為他們沒有對自己的孩子的行為進行監(jiān)管，平時沒有做好教育工作，這才造成了悲劇的發(fā)生。作為監(jiān)護人他們難辭其咎，肯定需要承擔高額的經(jīng)濟賠償。

3.狗的主人。目前不知道狗主人是否為自己的狗辦理了相關證照并進行了各項常規(guī)的檢查。如果確認他們是非法養(yǎng)狗，那么他們也必須要承擔相應的民事賠償，而且數(shù)額不會少。

另外，如果他們對小女孩借走狗這件事是知情的，是許可的，或者甚至是他們要求小女孩去幫他們遛狗，那么他們顯然要承擔更多的賠償責任。

當然，如果他們的養(yǎng)狗手續(xù)合法且狗是在他們不知情的被小女孩帶走的，那他們應該只需要承擔一些人道主義的賠償。

女孩肯定是需要負責，不可能一點責任不負。

中國法律對14周歲以下i稱為無行為能力人，14周歲以下故意殺人,并不會被判刑。但監(jiān)護人會承擔民事責任，對被害人家屬賠償。

15周歲到18周歲的，為限制行為能力人，要為自己的行為付上刑事責任，我國法律規(guī)定未成年人應當從輕處罰，并且不能判死刑。

由此我們可以看出小女孩并不要負任何刑事責任。并且從視頻中看出來，小女孩是在狗掙脫后自主跑向馬路意外致人死亡，這過程中小女孩并不知道會發(fā)生什么，純屬是一場意外，但是小女孩也有責任，在戶外她沒有管住自己的狗（不管是不是自己的狗，當時是她帶出來的），這才導致狗意外傷人致死，還有就是沒有及時施救，小女孩看到老人受傷后，立馬跑開，但是這里考慮到小女孩歲數(shù)較小，沒有施救能力，也不能全怪她。

現(xiàn)在根據(jù)最新的消息，老人家屬已經(jīng)選擇了私了，畢竟這件事的犯事者情況特殊，頂多屬于未成年人對寵物監(jiān)管不利，致人死亡。這種情況就是打官司最后也是民事賠償，

這件事也給廣大的養(yǎng)狗者提了個醒，不管任何時候養(yǎng)狗遛狗都要嚴格遵守國家制度，該給狗打針的打針，該給狗套繩的套繩，嚴格遵循法律法規(guī)。

小女孩肯定需要負責，但她才12歲，那責任延伸到她父母承擔了。責任不完全是她，狗主人也應該有責任

很多孩子喜歡狗就喜歡跟它玩，她是解的鄰居家的狗，那她應該熟悉這支狗的，對她自己沒傷害，但她萬萬沒想到狗會去追同黨，狗跑的過程中繩子這么長倒至狗繩子絆倒老人

孩子貪玩時不會考慮其發(fā)生什么事，自己開心就好，去解狗繩子帶出去玩，是奔著玩的心態(tài)并沒考慮到危害，她這樣做的行為跟她父母的教育多多少少有關系了。

這事純屬是個意外，誰都意料不到，如果老人沒站那，什么事都沒有，但事情發(fā)生了不先看看老人情況就不對了。12歲的年齡應該懂點事了（除非沒看到才可理解）

這里老奶奶挺無辜，好好的站在那也中招，真的是誰都不知道意外和明天哪個先來，我們好好珍惜生活的每一天

現(xiàn)在的小孩子，應該好好學習一下，助人為樂何況自己做錯了事情；現(xiàn)在的小孩子沒有責任心、沒有愛心，自己錯了就選擇逃避。家庭和學校、社會的教育缺失，讓下一代成了自私、無良的人，想一想以后社會會怎么樣，這些孩子長大以后，社會還能和諧嗎？值得大家好好思考。小女孩還不是行為能力人，其父母要承擔相應的責任，這樣的孩子的不良行為也應該記入在冊，從小看大這種不負責任行為記入到檔案中才對，讓作為監(jiān)護人的父母知道，不教育孩子遵紀守法的后果非常嚴重，知道以后教育孩子應該在遇到事情的時候，做出正確的選擇，不能再做損人不利己的事情。。。??

負責肯定是要負責的，哪怕她沒逃跑也是要負責任，逃跑了也只是會增加他人道德的譴責，并不會有實質性的加重懲罰，畢竟她只是個12歲的孩子，法律保護了她。

看到視頻中的這一幕，隔著屏幕都覺得疼，狗繩絆倒的一瞬間騰空而起，然后頭部猛烈撞擊到堅硬的地面。哪怕是個年輕力壯的漢子，也難免身受重傷，何況是一位88歲高齡的老人，面對這突如其來的撞擊，倒下后就再也沒有爬起來，喪命于此。

從視頻中可以看到，從老人絆倒在地之后，小女孩緊接著從老人身邊走過，并沒有停留，而是看了兩眼，然后帶著狗火速逃離現(xiàn)場，連狗都攆不上她。通過以上種種行為，可以斷定小女孩當時是知道老人的倒地是跟她有關，既然如此，她選擇逃跑到底是因為受到了驚嚇，還是想逃脫責任我們不得而知，但是這樣的行為著實讓人側目，心寒。而且這不禁讓我多想，如果現(xiàn)場沒有監(jiān)控，旁邊也無目擊證人，那小女孩逃跑后會不會主動告訴家人然后報警。如果她不說，老人是不是就死的不明不白了？

雖然警察把本事件定性為意外，但是畢竟是一條活生生的人命，小女孩在整件事上也確實存在一定的過失，所以該負的責任一定要負，該賠償?shù)倪M行賠償。

最后奉勸各位養(yǎng)狗的人士，愛它就牽緊它，別因為你的過失導致它犯下大錯，同時家長也要看好自己家的熊孩子，教導他們要勇于承擔責任。

重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？

不是假新聞，被狗咬是真實的情況，但是狗咬的皮外傷不至于引起死亡是真的，一個老人被多條惡狗追趕撕咬，有多可怕，換成什么人也得嚇個半死，何況是位老人，沒有心臟病的能嚇出心臟病，有心臟病的能引起心臟病發(fā)作，有老年心臟病的老人，一般血壓都很高，恐嚇后心率加快，激素水平增加，平時血壓又高，再進一步增高，能想象出老人那種恐懼感，無助感，三四條惡犬追她，老人又跑不動多可憐，然而有的愛狗人士還說是老人訛詐，假如我讓好幾條狗咬你，你也來訛詐我吧，沒人性的東西，天天喊有愛心，哪來的愛心，畜牲不如，不去同情老人，不去感受老人當時的痛苦與恐懼。死亡可能不是直接咬死的，但是惡狗咬人是主要的誘因，一件事情出現(xiàn)都有內因外因，假如是個青年人，可能不會引起死亡，一個老人就不一樣了。不管什么原因造成的死亡，狗咬人是主要外因，養(yǎng)狗人難以逃脫責任追究，另外物管部門也有連帶責任，物管對就狗咬人有管理責任的。

到此，以上就是小編對于被狗絆倒刺死老太的問題就介紹到這了，希望介紹關于被狗絆倒刺死老太的2點解答對大家有用。