大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？
2. 老太太被無繩狗“撲倒”后猝死！到底責(zé)任在誰？
3. 重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？

這個算是幸運的。我原來的宿舍有一個養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開繩跑了，要多巧有多巧，一個老太剛樓洞里出來，就被狗繩帶倒了。接下來的事就一個跟著一個來了。光是住院，十來萬賠進去了。好歹，老太太揀條命回來。這老太本來就是一身病。一年多之后，各種費用又搭進十來萬。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬，總共五十多萬。他就是一個普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個真愛狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬，他太幸運了！

老太太被無繩狗“撲倒”后猝死！到底責(zé)任在誰？

這個問題還是比較復(fù)雜的，這在大眾認(rèn)知上第一反射就是，狗的主人應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，但其中老人在死亡的原因中要自己承擔(dān)什么樣的責(zé)任，肯定是大家比較糾結(jié)的。

首先，養(yǎng)狗者違法犬類管理辦法，要現(xiàn)接受行政處罰，這是必須的。

第二，要通過法醫(yī)鑒定，在此次事件前老太太是否存在基礎(chǔ)疾病，此基礎(chǔ)疾病在老人死亡中所占程度，根據(jù)這個鑒定結(jié)果最終確定狗主人最終所要承擔(dān)責(zé)任。

第三，如果老人是因為被狗撲倒后，導(dǎo)致嚴(yán)重的外傷造成的死亡，無疑狗的主人要付全責(zé)的。

以上是本人的一點想法。

重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？

不是假新聞，被狗咬是真實的情況，但是狗咬的皮外傷不至于引起死亡是真的，一個老人被多條惡狗追趕撕咬，有多可怕，換成什么人也得嚇個半死，何況是位老人，沒有心臟病的能嚇出心臟病，有心臟病的能引起心臟病發(fā)作，有老年心臟病的老人，一般血壓都很高，恐嚇后心率加快，激素水平增加，平時血壓又高，再進一步增高，能想象出老人那種恐懼感，無助感，三四條惡犬追她，老人又跑不動多可憐，然而有的愛狗人士還說是老人訛詐，假如我讓好幾條狗咬你，你也來訛詐我吧，沒人性的東西，天天喊有愛心，哪來的愛心，畜牲不如，不去同情老人，不去感受老人當(dāng)時的痛苦與恐懼。死亡可能不是直接咬死的，但是惡狗咬人是主要的誘因，一件事情出現(xiàn)都有內(nèi)因外因，假如是個青年人，可能不會引起死亡，一個老人就不一樣了。不管什么原因造成的死亡，狗咬人是主要外因，養(yǎng)狗人難以逃脫責(zé)任追究，另外物管部門也有連帶責(zé)任，物管對就狗咬人有管理責(zé)任的。

到此，以上就是小編對于被狗絆倒刺死老太的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的3點解答對大家有用。