大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于男子街頭無(wú)差別砍人的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹男子街頭無(wú)差別砍人的解答，讓我們一起看看吧。

1. 患精神分裂仍未逃脫死刑！宿州一男子為報(bào)復(fù)鄰居街頭砍人，致2死1傷, 你怎么看？
2. 如果有一名精神病患者，正在街頭持刀追砍行人，請(qǐng)問警察是否有權(quán)直接擊斃？
3. 桂平市：亡命徒當(dāng)街砍人，法警兩次空手奪刀刃, 你怎么看？

患精神分裂仍未逃脫死刑！宿州一男子為報(bào)復(fù)鄰居街頭砍人，致2死1傷, 你怎么看？

如此滅絕人性，窮兇極惡的精神分裂癥患者，就不應(yīng)該被排除在死刑之外。為宿州中院公平公正的死刑判決點(diǎn)贊！法律向來(lái)都應(yīng)該是為保護(hù)，廣大普通民眾生命財(cái)產(chǎn)的安全而制定的，就應(yīng)該服務(wù)于廣大的普通民眾。一旦有民眾被侵害，當(dāng)然就要行使它的職能，給予施害方以懲處。而不能因?yàn)槭┖φ呤蔷癫∪耍瓦x擇放棄懲處，或者減輕處罰。這樣做于情于理都不合適。尤其是對(duì)于被害方來(lái)說，極不公平，甚至是極不尊重和藐視。即然法律公平公正的，官方又常說法律面前人人平等，總不能厚此薄彼吧？難道精神病人就可以胡作非為，為所欲為嗎？強(qiáng)烈建議，取消精神病人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任的法律條款。

患精神分裂“是只在犯罪時(shí)發(fā)病了”才能從輕或減輕處罰，如果在犯罪時(shí)沒有發(fā)病，是沒有從輕或減輕處罰的，因?yàn)樗朗菫榱藞?bào)復(fù)鄰居在街頭砍人，所以在犯罪時(shí)是沒有發(fā)病，所以判他死刑是無(wú)可厚非的。

如果有一名精神病患者，正在街頭持刀追砍行人，請(qǐng)問警察是否有權(quán)直接擊斃？

這個(gè)問題要看怎么說，情分不得已，一般是不能的！

具體說，據(jù)資料稱，“有權(quán)利，因?yàn)榫斓呢?zé)任就是保護(hù)人的人身安全，不管他有沒有精神?。灰膊还芩?dú)⒌氖钦l(shuí)”！

“但，不是萬(wàn)不得已，警察是不能開槍的”！

“他如果攻擊警察了，警察有權(quán)向他開槍，襲警罪加一等”！

據(jù)我所知，像這種情況，一般要請(qǐng)專業(yè)人員及家屬到場(chǎng)，進(jìn)行心理安撫，穩(wěn)定情緒后；或疏散人群后，問題能及時(shí)處理的！

僅參考！

謝邀！

警察看見有人正在砍人只能立馬行動(dòng)，槍擊算是正常措施，犯罪嫌疑人被擊斃或者被控制以后才能查清他的身份包括是否精神病人。

他在犯罪時(shí)看去像個(gè)精神病人，我可以認(rèn)為裝瘋，附近群眾說他精神病人，我可以認(rèn)為群眾消息來(lái)源錯(cuò)誤，除非精神病醫(yī)院醫(yī)生在場(chǎng)證明，不過幾率太低。所以最正確的做法就是不管其他立即行動(dòng)。不然稍有延誤，無(wú)辜者會(huì)喪命。

警察的責(zé)任是維護(hù)社會(huì)治安，維護(hù)公民安全，當(dāng)有不法分子行兇殺人，正在實(shí)施危害公民人身安全的行為，警察有權(quán)使用警具制止和對(duì)不法侵害的歹徒給予當(dāng)場(chǎng)擊斃。這是警察的職業(yè)。至于你說的精神病患者是專業(yè)精神病醫(yī)生的業(yè)務(wù)范圍，警察不具備鑒別不法侵害者是否是精神病患者的能力，所以對(duì)正在發(fā)生的侵害公民生命安全的犯罪嫌疑人，警察有權(quán)使用警具槍支當(dāng)場(chǎng)擊斃。

你問我？我不是律師！也不是公安部門！我建議用麻醉，畢竟，殺人犯法，可以最大劑量的藥倒，而且此人極度危險(xiǎn)，既意識(shí)不清醒，又持刀行兇，雖秉持法律，不能直接射殺，但要有效控制。好像，有些犯罪分子，經(jīng)速度報(bào)告，可以射殺的？

桂平市：亡命徒當(dāng)街砍人，法警兩次空手奪刀刃, 你怎么看？

法警勇敢無(wú)畏值得肯定，他第一時(shí)間也不會(huì)知道后果。出于警察的職能，制止犯罪，他的行為值得贊頌，當(dāng)時(shí)的情況，他只持有短小的警棍，畢竟真正劈殺起來(lái)警棍難敵菜刀，他作為警察應(yīng)該也知道危險(xiǎn)，但他毫不猶豫的上了，並奪下持刀人的刀。從報(bào)道出來(lái)的情況分析，這次殺人事件是尋仇，殺人者是冤有頭，債有主，他砍殺的對(duì)象是特定的，殺小孩后對(duì)手也已經(jīng)持刀與他對(duì)砍反抗。此時(shí)法警出來(lái)制止，面對(duì)警察，已奪了他三分志，已有怯法之心。主要是兇手也無(wú)傷害無(wú)關(guān)人等的犯罪動(dòng)機(jī)，所以能順利奪刀。

另一個(gè)是被殺者親人，他也不一定敢殺人，操刀源于自衛(wèi)和反抗被傷害。他看見兇手的刀被法警下了，親人被傷害，想必膽也破了，手腳也顫顫震，順利被奪下刀是理所當(dāng)然，警察來(lái)了，他有巳受到保護(hù)的心理，何況理在他這一邊呢。

縱觀此次法警奪刀事件，這么容易屈服兇手，原因是兇手有針對(duì)性，。如果是有預(yù)謀的反社會(huì)性質(zhì)的恐襲，或流竄搶劫殺人作案的兇徒，其反抗結(jié)果肯定會(huì)是激烈的，不會(huì)這么容易得手。在這里提個(gè)建議，對(duì)付持刀兇徒，一定要想法持木棒，水管鋼叉類對(duì)付，保護(hù)自己，解救受害人。警棍之類搏擊近身武器作用不大。

到此，以上就是小編對(duì)于男子街頭無(wú)差別砍人的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于男子街頭無(wú)差別砍人的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。