大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于姐弟墜亡案房產(chǎn)拍賣的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹姐弟墜亡案房產(chǎn)拍賣的解答，讓我們一起看看吧。

1. 姐弟墜樓小孩母親有責(zé)任嗎？
2. 重慶姐弟墜亡案二審細(xì)節(jié)曝光，張波葉誠(chéng)塵翻供，后者稱自己有精神疾病，公訴方舉證駁斥，如何從法律角度解讀？
3. 重慶姐弟墜亡案兩名罪犯死刑為何沒(méi)有立即執(zhí)行？

姐弟墜樓小孩母親有責(zé)任嗎？

母親肩負(fù)保護(hù)孩子的重任，應(yīng)當(dāng)盡力確保孩子的安全。如果母親沒(méi)有嚴(yán)格監(jiān)管孩子，并對(duì)他們不安全的行為采取措施，那么在發(fā)生任何事故時(shí)，她可能承擔(dān)一定程度的責(zé)任。雖然姐弟墜樓的原因尚不清楚，但母親的監(jiān)管責(zé)任至關(guān)重要。維護(hù)孩子的安全，必須是責(zé)任感強(qiáng)烈的家長(zhǎng)的首要任務(wù)，這對(duì)于所有人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。

重慶姐弟墜亡案二審細(xì)節(jié)曝光，張波葉誠(chéng)塵翻供，后者稱自己有精神疾病，公訴方舉證駁斥，如何從法律角度解讀？

做了，就要承擔(dān)后果。

后果就是后面的結(jié)果。

做了，就該給死者家人一個(gè)交待。大不了二十年后又是一條漢子，再?gòu)男碌钠瘘c(diǎn)開(kāi)始做人！

但要保證能在六道輪回中，托生（投生）成人。如果生成他物，如牲畜，如鳥獸，就沒(méi)有做人的機(jī)會(huì)了。

這是從情和理這個(gè)角度解讀。還有從德這個(gè)角度解讀。

從法的角度解讀。要有證據(jù)。

就是醫(yī)院方有法律效應(yīng)的法醫(yī)鑒定證明書，和以往的病歷史冊(cè)。

如果真有精神病史，還要看當(dāng)時(shí)是不發(fā)病。

如果當(dāng)時(shí)發(fā)病。那就可以，判無(wú)罪后，在精神病院呆下半生。

以免再惡害他人。

愿天下能有一個(gè)公理。

還天地一個(gè)公道。

1.翻供，意味著這個(gè)案件還有異議，對(duì)兩個(gè)被告人有利。這樣才能在終審判決之前多一點(diǎn)翻盤機(jī)會(huì)，給被告人爭(zhēng)取時(shí)間。

2.表示自己有精神疾病，意味著如果證實(shí)整個(gè)作案動(dòng)機(jī)發(fā)起以及參與作案的過(guò)程都處于發(fā)病狀態(tài)，那么可以免責(zé)。具體請(qǐng)看下面刑法的規(guī)定：

《刑法》第十八條　【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

3.如果被告人被證實(shí)確實(shí)有精神病，但屬于間歇性的，就要看她作案時(shí)是不是處于發(fā)病狀態(tài)?！缎谭ā芬?guī)定：

“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

4.如果被告人被證實(shí)確實(shí)有精神病，但作案時(shí)處于還具有一定判斷能力的狀態(tài)，那么被告人依然要負(fù)刑事責(zé)任，只是可以適當(dāng)減輕處罰?！缎谭ā芬?guī)定：

“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

結(jié)語(yǔ)：

總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)案件讓人關(guān)注，大家都為逝去的小生命惋惜，都希望如果真有惡魔，那一定要讓正義彰顯。

既然被告說(shuō)她有精神疾病，就由公訴方一一應(yīng)對(duì)吧。我們不冤枉好人，但是絕不會(huì)放過(guò)一個(gè)十惡不赦的人。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，正義總會(huì)閃光的。

附《刑法》條文：

當(dāng)庭翻供是被告人企圖脫罪或希望從輕處罰的正常反映，也是他們的刑事訴訟的權(quán)利，不足為怪，也不能說(shuō)明被告人真的無(wú)罪或罪輕。

本案被告二審翻供，但辯護(hù)人沒(méi)有按被告的翻供作無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，說(shuō)明了辯護(hù)律師在認(rèn)真閱卷和經(jīng)歷一審以后，從專業(yè)角度認(rèn)可了控方的定罪證據(jù)，應(yīng)該只從量刑角度提出了從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。

從控方角度看，他們提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。否則，檢察機(jī)關(guān)會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由退回補(bǔ)充偵查的。既然已經(jīng)提起公訴，且經(jīng)歷一審?fù)徺|(zhì)證，說(shuō)明本案的證據(jù)已經(jīng)相當(dāng)充分，證據(jù)鏈牢不可破。

所以，本案二被告人企圖以一句輕飄飄的“意外墜樓”翻供，或辯稱自己有“精神疾病”，達(dá)到逃生目的，純屬?zèng)]有事實(shí)依據(jù)的詭辯，不會(huì)有任何法律效果的。

從法律角度來(lái)看，翻供是一種被認(rèn)為不可靠的證據(jù)形式。既然葉誠(chéng)在原審和重審期間均否認(rèn)推人，而在二審時(shí)突然翻供，因此法院可能會(huì)懷疑他的證言的真實(shí)性。此外，公訴方通過(guò)精神病鑒定的證據(jù)證明葉誠(chéng)不符合精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，也支持了關(guān)于其證言不可靠的推斷。

除了關(guān)于翻供的問(wèn)題，此案的另一個(gè)重要問(wèn)題涉及到被告人是否有故意殺人的犯罪意圖。在處理此類案件時(shí)，法院通常需要分析被告人的行為，并嘗試推斷其犯罪意圖?；谧C據(jù)分析，法院可能會(huì)得出被告人有故意殺人的犯罪意圖的結(jié)論。要證明故意殺人的罪行，需要有足夠的證據(jù)和專業(yè)的鑒定來(lái)支持這一指控。

綜上所述，從法律角度來(lái)看，重慶姐弟墜亡案需要對(duì)大量的證據(jù)進(jìn)行分析，并且需要對(duì)涉及到的法律問(wèn)題進(jìn)行深入思考。這種案件的處理需要高度專業(yè)化的法律知識(shí)和技能，并要求法官能夠準(zhǔn)確、公正地進(jìn)行推理和判斷。

被人看不起，原因很簡(jiǎn)單就是此時(shí)想到后果嚴(yán)重了，法院會(huì)判死刑的，怕死了。慫樣了，此時(shí)丑態(tài)百出，想方設(shè)法為了保命了，作無(wú)畏的掙扎，再狡猾也沒(méi)用了，等著挨槍子吧。被你們害死的難道就不是生命嗎？不槍斃天理難容。

重慶姐弟墜亡案兩名罪犯死刑為何沒(méi)有立即執(zhí)行？

張波葉誠(chéng)塵一案，重慶市第五中級(jí)人民法院已經(jīng)在12月28日一審宣判，二人故意殺人罪成立，判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。而刑事附帶民事訴訟的原告陳美霖撤訴部分，法院予以準(zhǔn)許。

張波跟葉誠(chéng)塵當(dāng)庭未提起上訴，估計(jì)是在用死刑犯最常用的一招——拖延時(shí)間。

因?yàn)榉梢?guī)定，在死刑的判決宣告以后，自犯罪分子接到判決書之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴，而判決宣告到犯罪分子收到判決書的時(shí)間是五天。

也就是說(shuō)，張波葉誠(chéng)塵大概率會(huì)在十五天期滿以后，再提起上訴。這是法律給予他們的活命周期，即使這二人的罪行再怎么令人發(fā)指，也沒(méi)人可以剝奪。

從這個(gè)案子的巨大影響力，以及張波葉誠(chéng)塵拙劣的作案手法，案件事實(shí)足夠清晰，基本上沒(méi)什么翻盤的可能性。大概率二人上訴以后，二審也會(huì)以最快速度審結(jié)，然后最高院復(fù)核到批準(zhǔn)執(zhí)行。留給這兩個(gè)人渣的時(shí)間，可能也就幾個(gè)月了。

比較遺憾的是，現(xiàn)在重慶地區(qū)已經(jīng)用注射死刑代替了槍決，張波葉誠(chéng)塵大概率會(huì)在三針之后結(jié)束丑陋的一生。跟那兩個(gè)無(wú)辜的孩子比起來(lái)，他們的罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以抵消。

張波葉誠(chéng)塵最新曝光的聊天記錄顯示，兩人從2020年2月就開(kāi)始謀劃，如何將兩個(gè)孩子殺死，前后進(jìn)行了一萬(wàn)七千多條微信對(duì)話，內(nèi)容令人十分發(fā)指。

張波在跟陳美霖婚姻存續(xù)期間，出軌葉誠(chéng)塵，剛開(kāi)始謊稱自己是丹參，后來(lái)葉誠(chéng)塵知道張波已婚并有兩個(gè)孩子，但仍然沒(méi)有跟其分手。

后來(lái)陳美霖跟張波協(xié)議離婚，本來(lái)兩個(gè)孩子都判給了陳美霖，但陳美霖收入不高，而且孩子外婆已經(jīng)得了癌癥，無(wú)法照顧兩個(gè)孩子。所以將兒子暫時(shí)交給張波撫養(yǎng)，到六歲時(shí)候再由陳美霖?fù)狃B(yǎng)。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，張波對(duì)于孩子根本沒(méi)有盡到一點(diǎn)義務(wù)，除了給撫養(yǎng)費(fèi)就是當(dāng)甩手掌柜，平時(shí)也是爺爺奶奶在照顧孫子。張波大可以當(dāng)孩子不存在，自己跟葉誠(chéng)塵過(guò)另一套小日子。

可人性有時(shí)候會(huì)在奇怪的地方產(chǎn)生扭曲，葉誠(chéng)塵認(rèn)為兩個(gè)孩子的存在，會(huì)影響她和張波一輩子。雖然判給了陳美霖，但終歸有血緣關(guān)系，長(zhǎng)大了保不齊要變成拖油瓶，對(duì)張波葉誠(chéng)塵死纏爛打。所以最好的解決辦法，就是一勞永逸殺掉孩子。

一個(gè)人無(wú)視法律已經(jīng)很離譜，但一個(gè)父親把自己兩個(gè)孩子當(dāng)成自己追求小三的祭品，這就徹頭徹尾的喪盡天良了。

張波這個(gè)渣沒(méi)有責(zé)任心也就罷了，還捎帶上沒(méi)有人性，可憐了兩個(gè)孩子，他們來(lái)這個(gè)世界上到底為了什么。

張波后來(lái)著手實(shí)施犯罪，在他自以為“天衣無(wú)縫”的表演下，自以為瞞天過(guò)海神不知鬼不覺(jué)?？伤麉s低估了陳美霖作為一個(gè)母親的警覺(jué)，自己孩子連三歲都不到，怎么可能爬到比自己還高的飄窗上，然后再越過(guò)比自己還高的窗戶“失足”掉下去。而且一個(gè)孩子創(chuàng)造奇跡就算了，兩個(gè)孩子一起上演奇跡，這就違背常識(shí)了。

另外張波莫名其妙的在工作日請(qǐng)假回家，而且趁著所有人不在的時(shí)候，意外發(fā)生了，這也是無(wú)法解釋的疑點(diǎn)。

或許張波以為這些小細(xì)節(jié)不會(huì)讓自己暴露，畢竟他那驚世駭俗的演技，滿地打滾淚流滿面的慘樣，讓所有觀者都為之動(dòng)容。等到輿論風(fēng)頭一過(guò)，自己就能拿著這份成績(jī)單，跟葉誠(chéng)塵一起追逐他們的二人世界了。

可是天網(wǎng)恢恢疏而不漏，陳美霖堅(jiān)信自己孩子并非死于意外，并且將懷疑對(duì)象直指行為反常的張波。而陳美霖的不幸遭遇，得到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，一位正義的律師愿意免費(fèi)為陳美霖追兇，甚至已經(jīng)查到線索并且逮捕張波葉誠(chéng)塵以后，葉家人愿意用三十萬(wàn)給兩個(gè)人渣買命。如果陳美霖接受了這筆錢，也就等于讓律師可以得到酬勞。但陳美霖拒絕了這筆錢，而律師也支持他撤回民事訴訟，全程免費(fèi)為陳美霖代理，他們要的只是一命抵一命。

這世上有寬容有大愛(ài)，但并不是為某些人準(zhǔn)備的，因?yàn)樗麄儾慌?。我?guó)絕不能廢除死刑，就因?yàn)檫@種人渣還有很多。

希望張波葉誠(chéng)塵早日得到應(yīng)有的懲罰~

到此，以上就是小編對(duì)于姐弟墜亡案房產(chǎn)拍賣的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于姐弟墜亡案房產(chǎn)拍賣的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。