大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于政府稿件被質疑抄襲的問題，于是小編就整理了2個相關介紹政府稿件被質疑抄襲的解答，讓我們一起看看吧。

1. 室友抄襲我的英語稿子，我應該對室友生氣嗎？
2. 如果觀點一致，自己寫的文章和別人的重疊，算不算原創(chuàng)？

室友抄襲我的英語稿子，我應該對室友生氣嗎？

你要是讓抄了，那沒啥，本人沒授權，私自抄襲，引起不必要的后果呢？不是說咱們不借他，如果詢問了咱們的意見，我們不一定不借。但是這是原則問題，不一定是室友我就得慣著你，但畢竟是室友，解決問題的方式不應該是爭吵，這樣也不利于大團結，更不利于對外的名聲，所以我認為，應私下談這個事，告訴他下不為例，或者提前爭取你的意見。因為在咱們眼里這是原則問題，在別人眼里可能是小事一件，但我們要表明立場，表明思想，表明自己的底線。做人，隨波逐流就沒意思了。

怎么說呢，要看你在不在乎了，還有那個室友跟你的關系怎樣！什么叫百口莫辯？是你的，跑不了，對方總會心虛，就算這次不承認，沒關系，我們有那個水平。那下次抄誰的呢？人之常情，氣肯定是會生氣的……

同學抄襲了你的稿子，若對你名譽上沒多大影響，你就不應生氣，對同學應大氣不應小心眼，等到畢業(yè)后出社會你才會覺悟，學生時代的一切經歷有些是很幼稚，一切什么成績什么抄襲等現(xiàn)象都是過眼煙云，都不如同學的友誼重要。

如果觀點一致，自己寫的文章和別人的重疊，算不算原創(chuàng)？

文章只要不是翻版照樣抄襲就不算侵權盜版。世上萬物相似相象無所不有何況文章，素才取向，借用好詞好句，通俗易懂等手法不居一格何為抄襲重疊之說，只要是堅持自己的創(chuàng)作思路都會寫出與眾不同，別具一格的好作品！

當然算原創(chuàng)。雖然觀點一致，但選擇的內容和寫作的角度，肯定有所不同。如李白寫了“春風又綠贏洲草”，王安石寫了“春風又綠江南岸”，都算原創(chuàng)，自古以來沒人說王安石有抄襲之嫌，反而演繹了一段遣詞煉字的佳句。老子的《道德經》充滿了辯證法，而馬克思從沒見到過老子的文章，很多觀點卻驚人的相似。只要有思想，對社會問題的看法會有相同點和不同點，不存在誰抄誰，除非觀點內容大部分相同，一般來說，如果不抄襲，那是不可能的。

文學創(chuàng)作不可能是一致的，理論文章也有先后 ，也分先后，都是以先到的、先發(fā)表的為主，這是最基本的最起碼的原則和底線！

只要是別人的觀點呈現(xiàn)出來了，你的文章即使是沒有借鑒別人的，文章還是落后了！晚了，不會發(fā)表的，畢竟不算原創(chuàng)的！

創(chuàng)，就是創(chuàng)作，創(chuàng)造的意思，含第一，最先，最新，首先，獨創(chuàng)的意味。如果雷同了，自己最好要改變，要變化，要修正。不然，別人會說是抄襲的。你一張嘴，沒有說服力，是講不贏大多數人的。

文章只注重客觀規(guī)律和客觀事實，有一個“先來后到”的法則。先入為主，后入為賓，賓主肯定會有區(qū)別的。

文章是有特點的，是有個性的，講究新穎、獨創(chuàng)、別致，為第一要務。不尊守規(guī)則，文章千篇一律，似曾相識燕歸來，拾人牙慧，就沒有意義了。

黑格爾說：“第一個把美女比作鮮花的是天才，第二個重復這一比喻的是庸才，第三個重復這一比喻的是蠢材?！?/p>

黑格爾的這句話告誡我們，啟示我們寫文章要與眾不同，創(chuàng)新、創(chuàng)作、創(chuàng)意是文章的生命力。

謝謝邀請：我認為自已寫的文章，如果只是觀點一致的話，那么自已的文才和措詞，語法和章法都是自已的一貫風格，即使是和別人的重疊，那也是自已的原創(chuàng)！不可能一字不差的重疊吧，那是抄襲剽竊……

到此，以上就是小編對于政府稿件被質疑抄襲的問題就介紹到這了，希望介紹關于政府稿件被質疑抄襲的2點解答對大家有用。