大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待美國(guó)對(duì)歐盟和加拿大和墨西哥的鋼鐵和鋁征收25%和10%關(guān)稅這一事件？

如何看待美國(guó)對(duì)歐盟和加拿大和墨西哥的鋼鐵和鋁征收25%和10%關(guān)稅這一事件？

特朗普的做法，表面上是對(duì)一些具體的貨品加征關(guān)稅，其實(shí)質(zhì)是在重新制訂施行多年的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，是在強(qiáng)勢(shì)改變游戲規(guī)則。從貿(mào)易領(lǐng)域外延到國(guó)際政治、軍事領(lǐng)域，這是值得特別留意的地方。

特朗普政府決定從6月1日凌晨零時(shí)開(kāi)始，不再豁免歐盟、加拿大及墨西哥鋼鋁稅，向來(lái)自歐盟、加拿大及墨西哥的鋼、鋁材分別加征25%及10%關(guān)稅。

回顧一下特朗普3月8日簽署的公告，他的依據(jù)是《1962年貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條“國(guó)安條款”，對(duì)進(jìn)口鋼材及鋁材分別征收關(guān)稅25%及10%，并在3月23日生效。對(duì)于來(lái)自歐盟、加拿大及墨西哥的鋼鋁材，特朗普政府給予兩次豁免機(jī)會(huì)，以便協(xié)商。

重點(diǎn)在于特朗普拿“國(guó)家安全”說(shuō)事兒。是不是威脅美國(guó)的國(guó)安，當(dāng)然美國(guó)人說(shuō)了算，搬到貿(mào)易領(lǐng)域，那就是把正常的“貨品和服務(wù)貿(mào)易國(guó)安化”了。每個(gè)國(guó)家對(duì)“國(guó)安”的定義不盡相同，這就不可避免導(dǎo)致貿(mào)易中產(chǎn)生額外的糾紛。

當(dāng)然會(huì)有國(guó)家不認(rèn)同美國(guó)的主張，說(shuō)本國(guó)出口到美國(guó)的鋼鋁材威脅到了美國(guó)國(guó)家安全。對(duì)這個(gè)普遍反對(duì)，商務(wù)部長(zhǎng)羅斯的解釋是，商務(wù)部的調(diào)查是以全球鋼鋁材供應(yīng)情況進(jìn)行通盤(pán)考慮，包括對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、國(guó)防及經(jīng)濟(jì)的總體影響，并不是評(píng)估單一國(guó)家對(duì)美國(guó)的影響。

簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句話，令貿(mào)易變得艱難無(wú)比，甚至無(wú)法進(jìn)行下去。

美方對(duì)于鋼鋁稅還準(zhǔn)備了一套說(shuō)辭，“鋼鋁稅并不是WTO的保障措施，而是基于‘國(guó)安理由’課征的關(guān)稅，符合WTO的‘例外規(guī)定’，并未違反WTO規(guī)則，其他WTO成員不能對(duì)美國(guó)商品采取報(bào)復(fù)措施”。

美國(guó)從加拿大、墨西哥及歐盟進(jìn)口的鋼材數(shù)量，占進(jìn)口總量的四成。美國(guó)征稅，貿(mào)易對(duì)象一定報(bào)復(fù)，基本都是“以牙還牙式”。

加拿大從7月1日開(kāi)始對(duì)128億美元美國(guó)商品加征關(guān)稅，包括對(duì)美國(guó)鋼材加征25%關(guān)稅，以及對(duì)美國(guó)鋁材與其它商品（包括一些食品及農(nóng)產(chǎn)品）加征10%關(guān)稅。這個(gè)金額相當(dāng)于2017年加拿大鋼鋁材出口到美國(guó)的總金額，并將在正式實(shí)施前兩周與美國(guó)進(jìn)行磋商。

歐盟已經(jīng)針對(duì)特朗普來(lái)勢(shì)洶洶，提前準(zhǔn)備好了報(bào)復(fù)清單。歐盟會(huì)根據(jù)世貿(mào)組織《保障措施協(xié)定》（Agreement on Safeguards）的規(guī)定，對(duì)價(jià)值64億歐元（75億美元）的美國(guó)商品加關(guān)稅，并且自6月20日起，對(duì)其中28億歐元（33億美元）美國(guó)商品（包括摩托車(chē)、牛仔褲和波本酒等）加征25%關(guān)稅，以及于2021年3月23日開(kāi)始，對(duì)另外的42億美元美國(guó)商品加征10%到50%的關(guān)稅。

墨西哥更絕，對(duì)美國(guó)商品的征稅范圍從鋼鐵、金屬管產(chǎn)品到燈具、漿果、葡萄、蘋(píng)果、豬排、奶酪產(chǎn)品不一而足。

奶酪和漿果跟國(guó)安有關(guān)系嗎？

沒(méi)有？

再想一下，墨西哥人會(huì)說(shuō)，絕對(duì)有??！美國(guó)商品沖擊本國(guó)農(nóng)民利益，農(nóng)民對(duì)政府不滿不就是帶來(lái)“國(guó)安隱患”么。

其實(shí)特朗普也是這個(gè)邏輯，要保護(hù)產(chǎn)業(yè)工人利益，收割最大經(jīng)濟(jì)和政治利益。也就是說(shuō)，這個(gè)“國(guó)安”是非常廣義的概念。

針對(duì)歐盟可能實(shí)施報(bào)復(fù)措施，特朗普此前曾威脅要對(duì)歐盟的汽車(chē)加稅。美國(guó)商務(wù)部5月23日對(duì)進(jìn)口汽車(chē)及零部件展開(kāi)“國(guó)安調(diào)查”，未來(lái)或許會(huì)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)加征“國(guó)安稅”。

對(duì)歐洲盟友如此，對(duì)鄰國(guó)加拿大和墨西哥呢？

加拿大總理特魯多曾經(jīng)說(shuō)，美、加、墨三國(guó)對(duì)《北美自由貿(mào)易協(xié)定》NAFTA談判的主要分歧在于“爭(zhēng)端解決條文”，以及美方要求的“日落條款”，也就是除非三國(guó)同意維持協(xié)定的運(yùn)作，否則NAFTA將在五年后自動(dòng)終止。

為了現(xiàn)實(shí)誠(chéng)意，特魯多甚至計(jì)劃親自到華盛頓和特朗普見(jiàn)面，爭(zhēng)取達(dá)成NAFTA，但是，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯給他打電話說(shuō)，美國(guó)堅(jiān)持NAFTA必須納入“落日條款”，沒(méi)得妥協(xié)。特魯多連面談的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，可憐的“小土豆兒”。

貿(mào)易問(wèn)題國(guó)安化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布問(wèn)題國(guó)際化，這就是特朗普在全球范圍挑起貿(mào)易糾紛的實(shí)質(zhì)。（完）

【感覺(jué)這就是美國(guó)拉幫結(jié)派的新玩法而已，是這些國(guó)家和美國(guó)的雙簧】

頭條的問(wèn)答寫(xiě)了一年了，今天想講點(diǎn)誅心之論，雖然沒(méi)什么證據(jù)，但是我覺(jué)得美國(guó)這么做，最后無(wú)非是建立一個(gè)龐大的同盟，用來(lái)針對(duì)他真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手罷了?，F(xiàn)在美國(guó)威脅征關(guān)稅，只是給一些國(guó)家的加入提供了借口而已。

給墨西哥和加拿大加稅，就是給美國(guó)自己加稅

就算有朝一日，美國(guó)不是世界霸主了，領(lǐng)導(dǎo)北美洲還是沒(méi)問(wèn)題的。一直以來(lái)，在北美，美國(guó)就是領(lǐng)頭羊，加拿大給美國(guó)提供自然資源，墨西哥提供廉價(jià)勞動(dòng)力。而且這些資源和勞動(dòng)力是美國(guó)人用自己印的美元就可以買(mǎi)到的。三國(guó)之間的這種合作本質(zhì)就是美國(guó)占有整個(gè)北美的資源，進(jìn)而參與全球競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在美國(guó)給這哥倆加稅，豈不是阻礙了美國(guó)從兩國(guó)獲取資源和力量？特朗普是瘋子不是傻子，豈會(huì)搞不懂這一層，那么顯然另有解釋。

看看豁免條款就知道這無(wú)非是在演雙簧

還記得美國(guó)給全球開(kāi)出的豁免鋼鋁關(guān)稅的條件中，第二條是什么嗎？看看下圖中歐洲國(guó)家的新聞標(biāo)題就知道了。

呵呵，所以這一切，只是給那些早已和美國(guó)綁在一起的國(guó)家一個(gè)借口，讓他們能夠“被迫”且安全的加入美國(guó)的同盟，為的無(wú)非是在全球范圍內(nèi)形成一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的大聯(lián)盟去對(duì)抗美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們還不能直接報(bào)復(fù)這些“被迫”加入的美國(guó)盟友。

不只是貿(mào)易同盟，有南美國(guó)家貌似要加入北約了

其實(shí)美國(guó)是不會(huì)把經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)限制在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的，當(dāng)經(jīng)貿(mào)手段無(wú)法解決問(wèn)題時(shí)，美國(guó)可能會(huì)毫無(wú)顧忌的，用軍事手段解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，且正在做這方面的準(zhǔn)備。例如哥倫比亞加入北約這件事。

實(shí)力下降的美國(guó)老大，自然要拉幫結(jié)派

如果北大西洋以外的國(guó)家--哥倫比亞--可以加入北約，我們以此類推就會(huì)發(fā)現(xiàn)，也許有朝一日，就像《咖喱咖喱》的歌詞，泰國(guó)、新加坡、印度尼西亞……是不是都可以加入北約呢，再聯(lián)系今天美國(guó)著手建立的貿(mào)易同盟，可謂經(jīng)濟(jì)軍事兩手抓，兩手都要硬啊。其實(shí)這就是美國(guó)實(shí)力下降了，還要當(dāng)老大的策略。

到此，以上就是小編對(duì)于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美歐盟15%關(guān)稅協(xié)議的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。