大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？
2. 北京老太被沒拴繩的寵物狗撲倒猝死，家屬索賠80萬，你怎么看？
3. 七旬老太誤入工地遭惡犬瘋狂撕咬，“肇事狗”身份無人回應(yīng)，你怎么看？

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？

這個(gè)算是幸運(yùn)的。我原來的宿舍有一個(gè)養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開繩跑了，要多巧有多巧，一個(gè)老太剛樓洞里出來，就被狗繩帶倒了。接下來的事就一個(gè)跟著一個(gè)來了。光是住院，十來萬賠進(jìn)去了。好歹，老太太揀條命回來。這老太本來就是一身病。一年多之后，各種費(fèi)用又搭進(jìn)十來萬。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬，總共五十多萬。他就是一個(gè)普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個(gè)真愛狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬，他太幸運(yùn)了！

北京老太被沒拴繩的寵物狗撲倒猝死，家屬索賠80萬，你怎么看？

寵物狗沒能按規(guī)則飼養(yǎng)管理，最終導(dǎo)致他人死亡！對(duì)此，賠款是必須的。同時(shí)，寵物狗主人也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任！其因有三:

其一，是因其無視法律法規(guī)，殘忍的撥奪了他人享受美好生活的權(quán)力。

其二，是其對(duì)被害人家屬造成的情感創(chuàng)傷，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)將是揮之不去的。

其三，為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，借此亦可起到一定的警示作用。

該案涉及（中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法）的規(guī)定。

該法第78條和79條專門規(guī)定了特定人飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人造成侵權(quán)后，應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。

第79條專門規(guī)定：由于飼養(yǎng)動(dòng)物者沒有采用安全措施而導(dǎo)致所飼養(yǎng)的動(dòng)物發(fā)生侵害他人的，應(yīng)該由動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)對(duì)受傷害人的侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)造成的所有損失。

所以，該案由于動(dòng)物飼養(yǎng)者沒有采用安全措施管理動(dòng)物而造成了老太猝死的后果，根據(jù)上述法律，飼養(yǎng)動(dòng)物者完全應(yīng)該承擔(dān)賠償老太死亡的各種損失和費(fèi)用。

七旬老太誤入工地遭惡犬瘋狂撕咬，“肇事狗”身份無人回應(yīng)，你怎么看？

要認(rèn)定狗的身份不難。狗的領(lǐng)地意識(shí)比較強(qiáng)，狗咬人是它認(rèn)為自己的領(lǐng)地受到侵犯，威脅到生命安全時(shí)才咬人，由于有這個(gè)特點(diǎn)，才被人馴化后用來看家護(hù)院。

你們看，狗在主人家里，見到陌生人叫得很兇，可是到了外面就變得膽小溫馴多了，都是低著頭，夾起尾巴走路，大街上哪有狗咬人的。如果狗在大街上咬人，那么這只狗就是瘋狗。

為防止陌生人進(jìn)入偷盜，工棚老板養(yǎng)狗看護(hù)，也挺正常，邏輯上說得通。老太太走進(jìn)工棚，是被狗看著小偷偷才對(duì)老太太發(fā)起撕咬的幾只惡狗撕咬，可以斷定是老板養(yǎng)起看護(hù)工棚的。如果是外面進(jìn)來的流浪狗，膽子挺小，見了老太太早就躲了，哪還敢咬人。

這反映了工棚老板不耿直，自己的狗咬了人不敢承擔(dān)，這樣做不地道，老太太的家人可以告工棚老板。

還有一條可以證明狗的身份。工棚離人們居住地不遠(yuǎn)，狗喜歡叫，平時(shí)工棚里面有沒得狗叫聲人們聽得到，如果有狗叫聲，就證明這幾只狗是工棚的。

目前對(duì)于“肇事”惡狗是否有養(yǎng)犬證，為何在工地會(huì)出現(xiàn)這么多沒有拴繩的狗，派出所初步調(diào)查系流浪狗，而且工地也并沒有出面認(rèn)領(lǐng)傷人的犬只情況下，老太想要通過合理方式維權(quán)可謂是困難重重。

目前四只傷人的犬只均被擊斃，但是問題是老太因?yàn)楸粣喝鶄冻龅尼t(yī)療費(fèi)用該由何人承擔(dān)卻成為一個(gè)問題，因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，老太想要主張工地的施工方賠償其相應(yīng)的損失，需要舉證證明傷人的犬只系工地圈養(yǎng)。否則在沒有證據(jù)證明犬只是工地所屬的情況下，其訴求很難被支持。

只是最后每一次傷人事件當(dāng)中，大多都是流浪狗所為，但是流浪狗從何而來？我想無非還是因?yàn)楸蝗孙曫B(yǎng)之后遺棄所致，綜上來看真正的想要減少流浪狗傷人事件的，還是需要更多的愛狗人士看護(hù)好自己的狗，在飼養(yǎng)的過程中應(yīng)承擔(dān)其自己的責(zé)任，而不是輕易的遺棄。

到此，以上就是小編對(duì)于被狗絆倒刺死老太的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。