大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于跟保姆結(jié)婚并贈房產(chǎn)的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹跟保姆結(jié)婚并贈房產(chǎn)的解答，讓我們一起看看吧。

1. 江蘇八旬老人立遺囑百萬房產(chǎn)贈保姆，尷尬了誰，老人有一兒一女？
2. 江蘇一保姆草擬遺贈協(xié)議，讓患病老人送200萬房產(chǎn)并狀告老人子女，你對此有何看法？

江蘇八旬老人立遺囑百萬房產(chǎn)贈保姆，尷尬了誰，老人有一兒一女？

子女沒什么好尷尬的！現(xiàn)實(shí)環(huán)境放在這兒，子女也是為了生存實(shí)實(shí)在在沒時間去陪伴父母的！贈送一半小房子給保姆這是八旬老頭在保姆與子女間搞事！要么全送，要么不送房送錢！現(xiàn)在己這樣了子女們可大氣一點(diǎn)，另一半不要拿也送這保姆！讓保姆安心陪侍，子女們亦可放心去工作了！

江蘇一保姆草擬遺贈協(xié)議，讓患病老人送200萬房產(chǎn)并狀告老人子女，你對此有何看法？

感謝邀請。

首先:我覺得這個問題的關(guān)鍵是這份遺贈協(xié)議。如果這份協(xié)議是不合法的，無效的，那么保姆即使再上法院，也不會得到法院的支持，法院是講法律的，以法律為準(zhǔn)。

其次:就是這份合同是有效的，是老人頭腦清醒時簽字確認(rèn)的，那么很多人就會問既然有效為什么法院不支持她？其實(shí)大家都沒有注意一個細(xì)節(jié)“遺贈扶養(yǎng)”。也就是說這份協(xié)議是有權(quán)責(zé)關(guān)系的，要想得到遺產(chǎn)必須盡到照顧好老人的責(zé)任，是相互關(guān)系的。那么很明顯，在老人不適時保姆未及時送去就醫(yī)，這就是未盡到責(zé)任，沒有按照協(xié)議來辦事，盡責(zé)可得遺產(chǎn)，未盡責(zé)憑什么得到遺產(chǎn)。遺產(chǎn)的繼承人責(zé)轉(zhuǎn)為了老人的子女，子女為老人遺產(chǎn)的第一繼承人。

法院判決的關(guān)鍵就是這份權(quán)責(zé)相關(guān)的扶養(yǎng)協(xié)議，從以上分析就可以看出法院是不支持保姆的，敗訴必然。

再者:老人的子女不贍養(yǎng)老人，誠然是子女的錯誤，但這件事要追責(zé)也是老人或者相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對子女不孝進(jìn)行控告。而和保姆并沒有關(guān)系。以保姆的身份狀告人家的子女，怎么說都是有點(diǎn)越俎代庖的感覺。

最后:保姆之所以狀告老人子女應(yīng)該是為了迫使老人子女放棄遺產(chǎn)繼承，因?yàn)槔先俗优堑谝豁樜焕^承人，如果和她爭，是會有很大分歧的。這是保姆所不愿看到的。

綜上:不難明白法院為何會做出保姆敗訴的宣判，權(quán)責(zé)相依，以發(fā)為準(zhǔn)。但是最后還是要說一點(diǎn)，百善孝為先，人不能忘本。

這是大師的一些淺見，喜歡大師的，可以關(guān)注大師，不喜的不要噴，謝謝支持了，歡迎評論，歡迎點(diǎn)贊。

百善孝為先，子女孝順父母是天經(jīng)地義的，對于不贍養(yǎng)老人的行為，可以通過法律的手段來強(qiáng)制執(zhí)行，但保姆要求繼承200萬遺產(chǎn)的事情并不合適。

首先，保姆照顧老人是雇傭關(guān)系，是子女或者老人付出了報酬的，純粹的合同關(guān)系，跟我們在公司工作是一樣的，不能因?yàn)檎l工作認(rèn)真用心就要把公司給誰吧。

其次，保姆主張的遺囑問題，是在什么情況下簽署的呢，老人都行動不便了，很難證實(shí)其簽署遺囑時是否清醒，有沒有律師在場，有沒有經(jīng)過公證，老人在孤獨(dú)的時候把保姆當(dāng)親人情有可原，但不能利用老人的感激心里哄騙老人。

所以說我認(rèn)為這個案子判的對，不能助長此風(fēng)氣，不然照顧獨(dú)居老人的人會想盡辦法誘使老人簽署一些利益方面的協(xié)議的，甚至?xí){老人而沒有人知道。對于盡心盡責(zé)的保姆雇主可以提出感謝，物質(zhì)上給予一定的獎勵，但遺產(chǎn)贈送實(shí)在是不可取。

貪婪的保姆趁老郭意識不清逼迫其簽下遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并在協(xié)議簽訂之后怠于履行扶養(yǎng)義務(wù)。這種違背社會主義公德的惡意行為，法律是不會予以保護(hù)的，法院駁回保姆繼承老郭房子的訴訟請求合法合理。

何為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議？

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是建立于遺贈人和扶養(yǎng)人之間的協(xié)議，協(xié)議約定扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人的財產(chǎn)在死后歸扶養(yǎng)人所有。這種遺贈扶養(yǎng)關(guān)系是一種有償?shù)摹⒒ヘ?fù)權(quán)利義務(wù)的平等民事法律關(guān)系。

作為一種平等的民事法律關(guān)系，必須建立在當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)之上。獨(dú)居的老郭患有帕金森病，從遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂時錄制的現(xiàn)場視頻來看，老郭沒有簽字，只是在保姆等人的壓迫下被動摁了手印，很難認(rèn)定是老郭真實(shí)的意思表示。因此這份協(xié)議很難認(rèn)定為合法有效。

因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議取得的受遺贈權(quán)可被剝奪

即使該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，保姆所取得的也只是一種期待利益，該期待利益的實(shí)現(xiàn)要以保姆認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)為前提條件。在郭某死亡前，保姆可以占有、使用該房產(chǎn)，但不能處分，比如贈與、出賣等。

如果保姆不認(rèn)真按協(xié)議履行扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人的家屬可以向法院請求剝奪保姆的受遺贈權(quán)。本案中保姆在老郭簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之后，發(fā)現(xiàn)老郭身上有褥瘡、昏迷等情況時，也沒有將他送去就醫(yī)，很難說得上履行了扶養(yǎng)的義務(wù)。因此老郭的子女有權(quán)請求法院剝奪保姆的受遺贈權(quán)。受遺贈權(quán)被剝奪后，即使保姆為扶養(yǎng)老郭支出了費(fèi)用，老郭及其子女也不用補(bǔ)償。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并不免除老郭子女的法定贍養(yǎng)義務(wù)

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議具有優(yōu)先于遺囑與法定繼承的效力。老人死亡后，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，又有遺囑的，優(yōu)先按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議來履行。只有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之外的財產(chǎn)，才可以按遺囑或法定繼承來繼承。由此可見，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議雖然是遺贈人與扶養(yǎng)人兩者之間的協(xié)議，卻對協(xié)議以外的繼承人具有拘束力。因此，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，老郭將房產(chǎn)贈與了保姆，老郭的子女就不能繼承該房產(chǎn)。

老郭的子女即使因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不能繼承房產(chǎn)，也不代表可以不履行贍養(yǎng)老郭的法定義務(wù)。贍養(yǎng)老人的義務(wù)是法定的，是不能通過任何協(xié)議予以免除的。對于老郭的子女而言，即使他們因各自的生活負(fù)擔(dān)而無法成天陪在老郭的身邊，但是在自己的空余時間多陪陪老郭并在心理上給予老郭以安慰也是相當(dāng)必要的。

到此，以上就是小編對于跟保姆結(jié)婚并贈房產(chǎn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于跟保姆結(jié)婚并贈房產(chǎn)的2點(diǎn)解答對大家有用。